Poslovni broj: P-154/2021.-9.

                                                                                                                                                   

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

 

Poslovni broj: P-154/2021.-9.

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Kutini po sucu pojedincu Jasmini Pintarić, u pravnoj stvari tužitelja M. O. iz V., M. S., OIB: , kojeg zastupa o. A. Č. iz Z., protiv  tužene C. O. iz Z., V. J. , OIB: , koju zastupaju punomoćnici iz o. d. H. P. iz Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon zaključene javne i glavne rasprave održane 19. travnja  2022. u prisutnosti tužitelja osobno, punomoćnice tužitelja o. A. Č. i zamjenika punomoćnika tužene o. v. M. C. na temelju članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. - dalje: ZPP) 12. svibnja  2022.

 

p r e s u d i o   j e

 

I              Proglašava se nedopuštenom ovrha odnosno pljenidba i prijenos novčanih sredstava tužitelja zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Kutini poslovni broj: Ovr-249/14 od 10.4.2014.

 

II              Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 5.750,00 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom  po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, računajući ovu od 12.5.2022. do isplate, sve u roku 15 dana.

             

Obrazloženje

 

1.              Tužitelj u tužbi navodi da je zaključkom Općinskog suda u Kutini pod poslovnim brojem Ovr-1/20 od 29.4.2021. upućen da pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi kod Fine temeljem zahtjeva za izravnu naplatu tužene i to zbog žalbenog razloga iz odredbe članka 50. stavak 1. Ovršnog zakona.

Nadalje tužitelj navodi da je tužena na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Kutini poslovni broj Ovr-249/14 od 10.4.2014. protiv tužitelja podnijela prijedlog sudu kojim je predložila da se pozove Fina da ponovno zavede predmetnu osnovu u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje. Općinski sud u Kutini je tom prijedlogu udovoljio zaključkom poslovni broj Pu Ovr-3401/2019 od 6.6.2019, te je Fina postupajući po navedenom sudskom zaključku ustegnula s računa tužitelja iznos od 65.978,21 kn.

Tužitelj nadalje navodi da je nositelj OPG-a i da mu je sukladno članku 143. stavak 1. Zakona o poljoprivredi Agencija za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju uplatila na njegov redovni račun iznos od 65.978,21 kn, a koja sredstva predstavljaju poljoprivredni poticaj financiran iz fondova Europske unije i koja su kao takva izuzeta od ovrhe i to za iznos potpore do 50.000,00 kn.

Tužitelj je otvorio zaštićeni račun kod OTP banke d.d. radi primitka sredstava iz fondova Europske unije, ali je unatoč tome Agencija za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju navedena sredstva umjesto na taj zaštićeni račun uplatila na redovan račun tužitelja, a Fina je potom ustegnula cjelokupni iznos od 65.978,21 kn.

              Slijedom navedenog tužitelj predlaže da se proglasi nedopuštenom ovrha odnosno pljenidba i prijenos novčanih sredstava tužitelja zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Kutini poslovni broj: Ovr-249/14 od 10.4.2014.

 

2.              U odgovoru na tužbu tužena se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti navodeći da tužitelj nije dokazao da sredstva uplaćena na njegov račun predstavljaju poticaje koji bi kao takvi bili izuzeti od ovrhe na temelju Zakona o poljoprivredi.

Tužena ističe da odredba članka 41. stavak 2. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu nije primjenljiva u konkretnom slučaju obzirom da se ista odnosi na poljoprivredne resurse , a ne na novčana sredstva.

Nakon što je rješenje o ovrsi bilo dostavljeno Fini na provedbu po istom postupaju Fina i nadležne banke, a ne ovrhovoditelj.

 

3.              Tijekom postupka sud je pročitao zaključak Općinskog suda u Kutoni poslovni broj: Ovr-1/2020 od 29.4.2021., zaključak Općinskog suda u Kutini poslovni broj: Pu Ovr-3401/2019 od 6.6.2019., obavijest o otvaranju posebnog računa ovršenika, izvršio uvid u specifikacije izvršenja osnove za plaćanje (str. 22-24 spisa), zahtjev za potporu za 2019., provedeno je saslušanje tuženika i izvršen uvid u spis Općinskog suda u Kutini poslovni broj: Pu Ovr-3401/19 i Ovr-1/20.

 

4.              Tužbeni zahtjev je osnovan u cijelosti.

 

5.              Prema odredbi članka 52. stavak 3. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 139/10, 150/11, 154/11, 12/12, 80/12, 112/12,  25/13., 93/14., 55/16 i 73/17.- dalje: OZ) ako rješenje o žalbi iz članka 50. stavka 1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, sud će bez odgode donijeti zaključak kojim  ovršenika upućuje da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, iz razloga iz članka 1. ovog članka zbog kojih je izjavio žalbu.

 

6.              Uvidom u zaključak Općinskog suda u Kutini poslovni broj: Ovr-1/20 od 29.4.2021. utvrđeno je da je ovršenik, ovdje tužitelj upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog žalbenog razloga iz odredbe članka 50. stavak 1. Ovršnog zakona, te je stoga neosnovan prigovor tužene da tužitelj nema pravni interes za pokretanje ovog postupka.

 

7.              Uvidom u spis Općinskog suda u Kutini poslovni broj: Pu Ovr-3401/19 utvrđeno je da je pravomoćno rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovr-249/14 od 10.4.2014. dostavljeno Fini na provedbu 18.9.2014., te je dopisom od 20.3.2019. Fina izvijestila sud da po navedenoj osnovi nije bilo naplate i da je stupanjem na snagu Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ispunjenjem uvjeta iz članka 12. navedenog Zakona Fina u konkretnom slučaju prestala s izvršavanjem navedene osnove za plaćanje.

              Podneskom od 31.5.2019. ovrhovoditelj, ovdje tužena predlaže da sud pozove Finu da ponovno zavede predmetnu osnovu u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje.

 

8.              Prema odredbi članka 12.  Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (''Narodne novine'' broj 68/18., 2/20., 46/20., 47/20. – dalje ZPONS) ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.

              Budući da nijednom drugom zakonskom odredbom nije predviđeno da se Fini ponovno dostavlja ista osnova za plaćanje, to ovrhovoditelj, ovdje tužena nije imala pravni osnov za predlaganje sudu ponovne dostave Fini iste osnove za plaćanje.

 

9.              Na temelju odredbe članka 143. stavak 1. Zakona o poljoprivredi (''Narodne novine'' broj 118/18., 42/20., 127/20 i 52/21) ako je korisnik potpore po osnovi mjera poljoprivredne politike ujedno i ovršenik u skladu s posebnim propisom kojim se uređuje ovrha, od ovrhe je izuzet iznos potpore u visini do 50.000,00 kn tijekom jedne kalendarske godine.

 

10.              Uvidom u zahtjev za potporu za 2019. (str. 33-49 spisa) utvrđeno je da je tužitelj podnio zahtjev za isplatu potpora prema programu za male poljoprivrednike i to potporu za IAKS mjere ruralnog razvoja, te je nesporno da je Agencija za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju uplatila na njegov redovni račun kod OTP banke iznos od 65.978,21 kn.

              Također je nesporno da je tužitelj otvorio kod OTP banke i zaštićeni račun sukladno stavku 2. članka 143. Zakona o poljoprivredi, a na koji račun mu je Agencija za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju trebala uplatiti iznos izuzet od ovrhe u visini od 50.000,00 kn.

 

11.              Na temelju  provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je tužitelju ustegnut iznos od 50.000,00 kn koji je morao biti izuzet od ovrhe, te je zbog toga morao i biti od strane Agencija za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju uplaćen na otvoreni zaštićeni račun i da je tužena protivno odredbi članka 12. ZPONS ponovno zatražila dostavu Fini iste osnove za plaćanje, a slijedom čega je predmetna ovrha nedopuštena.

 

12              Radi navedenog valjalo je tužbeni zahtjev usvojiti u cijelosti.

 

13.              Parnični trošak je dosuđen tužitelju na temelju odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a.

Priznat mu je trošak sastava tužbe 1.000,00 kn, zastupanja na ročištu od 9.2. 2022. 1.000,00 kn, na ročištu od 19.4.2022. 1.000,00 kn, PDV 750,00 kn i sudske pristojbe na tužbu 1.000,00 kn i na presudu 1.000,00 kn.

 

14.              Radi navedenog presuđeno je kao u izreci.

 

              U Kutini 12. svibnja 2022.

 

Sudac

Jasmina Pintarić

                                                                     

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od l5 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismenim podneskom u 4 primjerka

 

Dna

l.O. A. Č., Z.

2.O. d. H. P., Z.