Broj: Ppž-3037/2022

-1-

 

 

                               

 

 

                                 U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Nediljka Bobana, članova vijeća,    uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. H., zbog prekršaja iz članka 286. stavka 10. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić Gradu broj Pp-200/2022 od 18. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 12. svibnja 2022.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I        U povodu žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda, te se izriče:

             

Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okr. M. H.  (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

 

                                            OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

 

           da bi

           dana 11. veljače 2022. u 13,50 sati u Velikoj Gorici, na Trgu kralja Tomislava 39 kao recidivist upravljao u prometu na cestama osobnim  automobilom registarskih oznaka xxxx za vrijeme dok mu je temeljem rješenja PP Velika Gorica broj: 511-19-36/9-UP/I-1799/2020 oduzeta vozačka dozvola u vremenskom periodu od 25.  studenoga 2020. do 25. studenoga 2022. poradi skupljenih negativnih bodova,

 

- pa da bi time počinio prekršaj iz članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

II                  Uslijed odluke u točki I izreke ove odluke, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o ukupnoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se za preostale prekršaje prihvaćaju utvrđene kazne po prvostupanjskom sudu, i to za djelo iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna,  a za djelo iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna, pa se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okr. M. H. izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.500,00 (dvijetisućepetsto) kuna, u koju kaznu se uračunava vrijeme uhićenja 11. veljače 2022. u 13,55 sati do 12. veljače 2022. u 13,00 sati kao dva dana zatvora, odnosno 600,00 kuna novčane kazne, pa je okrivljeniku na ime izrečene kazne preostalo za platiti 1.900.00 (tisućudevetsto) kuna, koju kaznu je dužan platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, i ako u tom roku plati dvije trećine preostalog dijela kazne za uplatu, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, dok se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci ukida.

 

III              Uslijed odluke u točki I izreke ove presude, žalba tužitelja je bespredmetna.

 

   

Obrazloženje

             

1.              Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici  okr. M. H. proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaje iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članka 238. stavka 10. i članka 286. stavka 10. i Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je na temelju cit. propisa i uz primjenu instituta ublažavanja za svako pojedino djelo utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna, 1.000,00 kuna i 4.000,00 kuna, a potom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 6.500,00 kuna.

 

1.1.    Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je vrijeme uhićenja 11. veljače 2022. u 13,55 sati do 12. veljače 2022. u 13,00 sati uračunato u izrečenu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 600,00 kuna novčane kazne.

 

1.2.                Istom presudom, na temelju članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 50. stavka 1. točke 6. u svezi članka 58. stavka Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

 

1.3.    Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona odbijen je prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku oduzme osobni automobil marke Alfa Romeo srebrne boje, broj šasije xxxxxx sa pripadajućim ključem, te je naloženo PP Velika Gorica da isto vrati okrivljeniku, jer da nije vlasnik vozila.

 

1.4.              Okrivljenik je nadalje, na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 250,00  kuna. 

 

2.              Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o ne oduzimanju vozila.

 

2.1.              Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati i  da se okrivljeniku oduzme navedeni osobni automobil.

 

3.              Žalba je bespredmetna.

 

4.              Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakon („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, međutim nalazi da je prvostupanjski sud na štetu okrivljenika počinio povredu materijalnog prekršajnog prava u pitanju iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo iz članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje se okrivljenik optužuje, na činjenično opisan način, po propisu nije prekršaj.

 

5.      Odredbom članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

        (4) Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih

bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

       (10) Osoba iz stavka 9. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

5.1.              Radnja izvršenja djela prekršaja sastoji se u upravljanju motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je vozaču ukinuta i oduzeta vozačka dozvola radi nastupanja pravnih posljedica osude.

 

5.2.              Međutim, u činjeničnom opisu djela nije navedeno da je rješenje kojim je ukinuta vozačka dozvola izvršno, niti je razvidno kada bi rješenje postalo izvršno, da bi se moglo zaključivati je li okrivljenik upravljano vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. citiranog čanka i Zakona, pa takav činjenični opis djela nije moguće podvesti pod zakonski opis prekršaja iz članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da ne sadrži sva bitna obilježja navedenog prekršaja

 

5.3.              Ispitujući optužni prijedlog u smislu odredbe članka 161. Prekršajnog zakona prvostupanjski sud je, u nedostatku bitnih obilježja djela, bio dužan postupiti sukladno odredbe članku 161. stavka 6. Prekršajnog zakona.

 

5.4.  Slijedom navedenog, ovaj Sud je postupajući po službenoj dužnosti, pobijanu presudu preinačio i okrivljenika na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za prekršaj iz članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da djelo na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, nije prekršaj.

 

6.               Zbog odluke o oslobođenju od optuže za citirano djelo, trebalo je po službenoj dužnosti ukinuti i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, budući da je izrečena za djelo za koje je okrivljenik oslobođen od optužbe, pa nisu ostvareni zakonom propisani uvjeti za izricanje te mjere.

 

 

7.              Uslijed odluke u točki I ove presude, ovaj drugostupanjski sud je po službenoj dužnosti preinačio odluku o ukupno izrečenoj kazni, tako da je za preostale prekršaje prihvatio novčane kazne odmjerene po prvostupanjskom sudu, te potom na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, a u tako izrečenu kaznu uračunao vrijeme koje je okrivljeniku oduzeta sloboda u vezi s prekršajem, kako je to i označeno u toč. II ove  drugostupanjske odluke.

 

8.              Budući da je žalitelj podnio žalbu samo zbog ne oduzimanja osobnog automobila marke Alfa Romeo srebrne boje, broj šasije xxxxxx sa pripadajućim ključem, koji je bio privremeno oduzet na temelju članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog osnovane sumnje u počinjenje prekršaja iz članka 286. stavka 10. istog Zakona, to je oslobođenjem od optužbe za terećeno djelo prekršaja žalba tužitelja postala bespredmetna.

 

9.              Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

                                               U Zagrebu 12. svibnja 2022.

 

           Zapisničarka:                                                                              Predsjednica vijeća:

 

           Nada Horvatović, v. r.                                                        Renata Popović, v. r.

 

 

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.