-1-

Poslovni broj: 20 Pp-524/2022-4                                                                                                                                                                    

                                                                                                                                                                                                                                                                           

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel                                                                                                                            

Šibenik, Stjepana Radića 81

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Dijane Antić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. P., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15 i 120/16, u daljnjem tekstu: Zakon o računovodstvu), u povodu optužnog prijedloga Financijske agencije, klasa: 120-02/21-04/33556 od 24. studenoga 2021., nakon javne rasprave održane i zaključene 11. svibnja 2022., u nazočnosti okrivljenika, i objave presude 11. svibnja 2022.,

 

 

p r e s u d i o  j e

 

              I.

 

Okrivljenica D. P., OIB: …, , rođena … u Š., s prebivalištem u Š., po zanimanju knjigovođa, vlasnik firme, udana, majka jednog punoljetnog djeteta, srednje imovne prilike, ranije prekršajno osuđivan – razvidno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti,

 

k r i v a  j e

 

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta D.K.d.o.o., Š., OIB…, u razdoblju počinjenja prekršaja (subjekt brisan 18. 6. 2021.) nije najkasnije u roku osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. 8. 2020., radi javne objave dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2019. godinu,

 

što, dakle, nije Fini u tekućoj godini, radi javne objave dostavila dokumentaciju iz članka 30. stavkom 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, prema rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz čl. 34.a stavka 1. Zakona o računovodstvu, a koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima ("Narodne novine" broj: 43/2020.),

 

čime je počinila prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu,

 

pa joj se na temelju navedene odredbe, uz primjenu odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

 

i z r i č e

 

 

novčana kazna u iznosu od 500,00 kn (petsto kuna).

 

 

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od mjesec dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

 

Ako okrivljenica prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).               

 

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužna je okrivljenica s naslova paušala naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a) istoga Zakona, u iznosu od 100,00 kn (sto kuna), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Financijska agencija, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice D. P., zbog prekršaja iz čl. 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, pobliže navedenog u izreci ove presude.

 

2. Okrivljenica je navela da se smatra krivom za počinjenje prekršaja iz optužbe. Kao odgovorna osoba poslovnog subjekta D. c. d.o.o. koji je brisan 18. 6. 2021. da nije najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. 8. 2020., radi javne objave dostavila FINI u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata godišnji financijski izvještaj sa ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2019. Da nije dostavila ni izjavu o neaktivnosti. Iskreno da se kaje zbog počinjenog prekršajnog djela i naglašava da je predmetna tvrtka brisana i da je 2020. bila pandemija korona virusom, što sve je utjecalo na njeno poslovanje i izvršavanje obaveza. 

 

3. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem podneska   (list 1 spisa), izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019. (list 6 spisa), izvatka iz sudskog registra (list 7 spisa), povijesnog izvatka iz sudskog registra i  potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti  okrivljenice.

 

 

4. Ovaj sud je priznanje okrivljenice ocijenio iskrenim i okolnosnim jer predstavlja priznanje terećenog prekršajnog djela i isto je u skladu s izvatkom iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019. (list 6 spisa), pa je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakon o računovodstvu.

 

5. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINE za 2019. godinu vidljivo je da okrivljenica do dana izdavanja izvatka 2. 2. 2022. nije  dostavila  godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2019. godinu, niti izjavu o neaktivnosti prema čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu.

 

6. Prema povijesnom izvatku iz sudskog registra, proizlazi da je subjekt pod nazivom D.C.d.o.o. brisan 18. lipnja 2021.

 

7. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, na nedvojben način je utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. Zakon o računovodstvu.

             

8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je imao u vidu korektno držanje okrivljenice pred sudom i da je okrivljenica izrazila iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, da je od dana izvršenja prekršaja proteklo duže vremensko razdoblje zbog čega počinitelj više ne osjeća pravu težinu djela i da je subjekt D.C. d.o.o. brisan 18. lipnja 2021. iz sudskog registra. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenice za istovrsni prekršaj.

 

8.1. Uvažavanjem navedenog, po ocjeni ovog suda, ukupnost i značaj utvrđenih okolnosti, daju osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane. Stoga je ovaj sud primijenio odredbe o ublažavanju kazne i za počinjeni prekršaj iz izreke ove presude, uz primjenu  odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 500,00 kn (čl. 42. st. 2. Zakona o računovodstvu kazna je propisana u rasponu od 5.000,00 kn do 20.000,00 kn).

 

8.2. Okrivljenica je  dužna novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ako prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).               

 

9. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3.a) Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenicu obvezao da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 100,00 kn, a sve obzirom na trajanje i složenost ovoga postupka.

 

 

 

 

10. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u točki I., II. i III. izreke ove odluke.

                                                                      

 

Šibenik, 11. svibnja 2022.

 

                                                                                                                                                        Sudac

 

                                                                                                            Marina Belak, v.r.