REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 276/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka
Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FINANCIJSKA AGENCIJA, Zagreb,
Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, protiv tuženika RAZNE USLUGE d.o.o.
u likvidaciji, Zagreb, Savska cesta 41, OIB: 02416091389, kojeg zastupa punomoćnik
Berislav Herceg, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za
dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj
Pž-2989/2019-2 od 10. rujna 2021. u dijelu kojim je u odluci o troškovima postupka
preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-8559/2010 od 8. ožujka

2019., u sjednici održanoj 4. svibnja 2022.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2989/2019-2 od 10. rujna 2021. u dijelu
kojim je u odluci o troškovima postupka preinačena presuda Trgovačkog suda u
Zagrebu broj P-8559/2010 od 8. ožujka 2019., na način da svaka stranka snosi svoje
troškove postupka.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08,
123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da
pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, kojim tuženik problematizira
primjenu materijalnog prava iz članka 154. stavak 2. ZPP u odnosu na odluku o
troškovima postupka, nisu važna u smislu odredbe članka 385. stavak 1. ZPP. Navod
kako o postavljenim pitanjima nema prakse revizijskog suda i opravdanje njihove
važnosti kroz konkretnu poziciju stranke, bez posebnog obrazloženja zbog čega bi
takva pitanja bila važna za razvoj prava kroz sudsku praksu, nije sam po sebi
dostatan za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije.

- 2 - Revd 276/2022-2

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za
dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 400. stavak 2. ZPP, valjalo je na temelju
odredbe članka 400. stavak 3. u vezi članka 387. stavak 5. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 4. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek

Broj zapisa: eb30d-30e1c

Kontrolni broj: 089c4-18034-900b3

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.