1                             Poslovni broj I Kž-eu-6/2022-4

 

 

 

Poslovni broj: I Kž-eu-6/2022-4

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog E. B., zbog kaznenih djela iz članka 261. stavka 5. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj Kv-eu-4/2021 od 10. ožujka 2022.,u sjednici vijeća održanoj 3. svibnja 2022.,

 

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

Odbija se žalba osuđenog E. B. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1.Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom, Županijski sud u Splitu je pod točkom I izreke utvrdio da je osuđeni E. B. OIB: …rođen …. u B. nastanjen u Zatvorskoj ustanovi F. I.O. K.. …, … F. am M., državljanin Republike Hrvatske i Srbije, s boravištem u S., B. ploča …, H., Republika Hrvatska, pravomoćnom i izvršnom presudom Pokrajinskog suda Frankfurt am Main broj 5/30 Kls 9/19 7360 Js 209835/18 od 12. rujna 2019., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (godine) godine, zbog 19 kaznenih djela pranja novca iz članka 261. stavka 5. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke.

 

1.1. Pod točkom II. izreke utvrđeno je da kaznena djela označena u točki I. ove presude sadrže bitna obilježja kaznenih djela pranja novca iz članka 265. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje: KZ/11.) za koja je propisana kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina.

 

1.2. Nadalje, pod točkom III. izreke na temelju odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“  broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20., dalje: ZPSKS-EU), priznata je presuda Pokrajinskog suda Frankfurt am Main broj 5/30 Kls 9/19 7360 Js 209835/18 od 12. rujna 2019. u dijelu u kojem se osuđeniku E. B. oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelima iz naprijed navedene presude i to u novčanom iznosu od 19. 206,40 Eura i oduzimanjem vrijednosti objekta u visini od 631.617.60 Eura.

 

1.3. Zatim je pod točkom IV izreke određeno kako će na temelju članka 71. stavka 1. točke 2. ZPSKS-EU, novac naplaćen izvršenjem odluke o oduzimanju u iznosu od u iznosu od 19. 206.40 Eura koji prema presudi Pokrajinskog suda Frankfurt am Main broj 5/30 Kls 9/19 7360 Js 209835/18 od 12. rujna 2019. predstavlja imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom će u visini od 50% naplaćenog iznosa biti doznačen državi izdavanja.

 

1.4. Nadalje, pod točkom V izreke, na temelju članka 71. stavka 1. točke 2. ZPSKS-EU, novac naplaćen izvršenjem odluke o oduzimanju u iznosu od 631.617,60 Eura koji prema presudi Pokrajinskog suda Frankfurt am Main broj 5/30 Kls 9/19 7360 Js 209835/18 od 12. rujna 2019. predstavlja imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, a ustvari predstavlja imovinu osuđenika i to nekretnine u njegovu vlasništvu i suvlasništvu pod oznakama Općinskog suda u Splitu, katastarske općine Sućuraj i to ZK uložak br. 46, KO 311731, č.zgr. 76 (u naravi dvor); ZK uložak br. 50, KO 311731, č.zgr. 1164/2 (u naravi vinograd); ZK uložak br. 78, KO 311731, č.zgr. 47 i 48 (u naravi vrt); ZK uložak br. 617, KO 311731, č.zgr. 34/1 i 34/2 (u naravi dvorište); ZK uložak br. 1127, KO 311731, č.zgr. 501/16 (u naravi vinograd); ZK uložak br. 1304, KO 311731, č.zgr. 36 (u naravi dvorište) će nakon provedene ovrhe biti doznačen državi izdavanja u visini od 50%.

1.5. Naposljetku, pod točkom VI. izreke utvrđeno je da je imovina osuđenika naznačena u ZK uložak br. 1127, KO 311731, č.zgr. 32/5 (u naravi kuhinja) je Rješenjem Ministarstva kulture, Uprave za zaštitu kulturne baštine Klasa; UP-I-612-08/12-06/0048., URBROJ: 532-04-01-01/6-12-1 od 20. kolovoza 2012. zabilježena kao dio Kulturno povijesne cjeline naselja Sućuraj, te ima svojstvo kulturnog dobra i kao takva ne podliježe primjeni članka 71. ZPSKS-EU, na temelju članka 71. stavka 4. ZPSKS-EU.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio osuđeni E. B. po punomoćniku, odvjetniku S. G. s prijedlogom da,, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine prvostupanjsku presudu.''

 

3. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje: ZKP/08.), u vezi s člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Po izvršenom pregledu spisa, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio kako su u konkretnom slučaju ispunjene sve pretpostavke za priznanje presude Pokrajinskog suda Frankfurt am Main broj 5/30 Kls 9/19 7360 Js 209835/18 od 12. rujna 2019., pravomoćne 20. rujna 2019. u dijelu u kojem se osuđeniku E. B. oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelima i to u novčanom iznosu od 19.206,40 Eura i oduzimanjem vrijednosti objekta u visini od 631.617.60 Eura i to nekretnine u njegovu vlasništvu i suvlasništvu pod oznakama Općinskog suda u Splitu, katastarske općine Sućuraj i to ZK uložak br. 46, KO 311731, č.zgr. 76 (u naravi dvor); ZK uložak br. 50, KO 311731, č.zgr. 1164/2 (u naravi vinograd); ZK uložak br. 78, KO 311731, č.zgr. 47 i 48 (u naravi vrt); ZK uložak br. 617, KO 311731, č.zgr. 34/1 i 34/2 (u naravi dvorište); ZK uložak br. 1127, KO 311731, č.zgr. 501/16 (u naravi vinograd); ZK uložak br. 1304, KO 311731, č.zgr. 36 (u naravi dvorište) će nakon provedene ovrhe biti doznačen državi izdavanja u visini od 50%, te da nema niti jedne od zapreka predviđene člankom 65. ZPSKS-EU, zbog koje bi trebalo odbiti priznanje strane presude u odluci o oduzimanju imovine.

 

6. Protivno osuđenikovim iscrpnim žalbenim tvrdnjama kako mu je oduzimanjem predmetnih nekretnina koje su u suvlasništvu povrijeđeno pravo na dom, kako iste predstavljaju djedovinu osuđenika, kako iste nisu stečene kriminalnim radnjama te kako je pobijanom presudom povrijeđeno načelo razmjernosti između određenih mjera koje država primjenjuje i cilja koji se određivanjem takvih mjera želi postići, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske napominje kako isti nisu od utjecaja kada je posrijedi ispitivanje negativnih pretpostavki za priznanje strane odluke o oduzimanju imovine ili predmeta iz članka 65. ZPSKS-EU.

 

6.1. Naime, u konkretnom slučaju ne radi o privremenoj mjeri osiguranja oduzimanja imovinske koristi već stvarno utvrđenoj visini nepripadne imovinske koristi ostvarene 19 kaznenih djela pranja novca iz članka 261. stavka 5. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke koja odgovaraju kaznenom djelu pranja novca iz  članka 265. stavka 1. KZ/11., a za koja je osuđenik u Saveznoj Republici Njemačkoj pravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine. Pritom, za osnovanost presude o priznanju strane odluke nije odlučan niti vlasničkopravni status predmetnih nekretnina budući da su iste pobliže specificirane i identificirane u svim njihovim dijelovima sukladno pravilima zemljišnoknjižnog prava kao i u odlukama domaćih pravosudnih tijela o oduzimanju imovinske koristi ostvarene kaznenim te kao takve predstavljaju valjani ovršni naslov u smislu članka 64. stavka 1. ZPSKS-EU.

 

7. S obzirom na to da navodima žalbe utvrđenja prvostupanjskog suda nisu s uspjehom dovedena u sumnju, a ispitivanjem pobijane presude, u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 482. ZKP/08. trebalo odlučiti kao u izreci ove presude.

 

 

Zagreb, 3. svibnja 2022.