1              Oznaka spisa: 20. Pp-814/2021-7

 

 

                      

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

  VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA                                                                                                                                                                                                                    

           OIB: 77561654785                                                                       

                                                                               Oznaka spisa: 20. Pp-814/2021-7

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Ive Čović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe A. G. i I. G., odgovorne osobe u okrivljenoj pravnoj osobi zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 15. i stavak 3. Zakona o lovstvu ("Narodne novine" broj: 99/18., 32/19. i 32/20.) dalje u tekstu: Zakon o lovstvu, pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba lovne inspekcije, Klasa: 323-04/20-01/716, Urbroj: 443-01-10-21-17 od 29. ožujka 2021. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u  nazočnosti okrivljenice I. G. i branitelja Ž. A. odvjetnika u Samoboru, bez nazočnosti predstavnika okrivljene pravne osobe, 29. travnja 2022.

p r e s u d o   j e  

 

I-Okrivljena pravna osoba A. G. d.o.o., sa sjedištem u Samoboru, ******, MBS: ******, OIB: ********, ovlaštenik prava lova u Državnom otvorenom lovištu broj XVI/9 "Merolino",

 

II-okrivljenica I. G., odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi, član uprave – direktor, roditelji: Pavao i Snježana ****, rođena *****. u Zagrebu, državljanka RH, OIB: ********, prebiva u Samoboru, *****, VSS, ekonomist, zaposlena, samohrana majka dvoje djece, mjesečna primanja 5.500,00 kn, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana,

 

k r i v i   s u

 

I. što u lovnoj godini 2018/2019 i 2019/2020 nisu izvršavali Naredbu o smanjenu brojnog stanja pojedine vrste divljači ("Narodne novine" broj: 115/2018.), na način da u državnom otvorenom lovištu broj XVI/9 – "Merolino", kao lovoovlaštenik i odgovorna osoba lovoovlaštenika, nakon izvršenog odstrjela vrste divljači svinje divlje dana: 22. i 29. prosinca 2018. godine, dana 5., 11., 12., 19., 28. i 29. siječnja 2019. godine, dana 9., 23. i 28. veljače 2019. godine, dana 23. svibnja 2019., dana 12., 20., 21., 25. lipnja 2019. godine, dana 6., 7., 10., 13., 15. i 26. srpnja 2019. godine, dana 15., 24. i 30. kolovoza 2019. godine, dana 7., 14. i 23. rujna 2019., dana 4. i 12. listopada 2019. godine, dana 9., 20. i 29. studenog 2019., dana 1., 7., 8., 18. i 28. prosinca 2019. godine, dana 4., 9., 10., 11., 25. i 26. siječnja 2020. godine, te dana 1., 3., 11. i 28. veljače 2020. godine, nisu u roku od 24 h obavijestili Ministarstvo poljoprivrede o svakom odstrjelu divljači svinje divlje dostavom ispunjenog PPD-3 obrasca, kako su bili dužni prema propisu iz članka 5. Naredbe o smanjenu brojnog stanja pojedine vrste divljači ("Narodne novine" broj: 115/2018),

 

              čime su počinili prekršaj iz članka 92. stavak 1. točka 15. i stavak 3. Zakona o lovstvu,  pa im se primjenom navedenog propisa i uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 2. Prekršajnog zakona

izriče

 

              Okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna od 9.000,00 kuna /devettisućakuna/.

              Odgovornoj osobi novčana kazna od 2.100,00 kn /dvijetisućeistokuna/.

 

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako u tom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne (okrivljena pravna osoba 6.000,00 kuna, a okrivljena odgovorna osoba 1.400,00 kn) smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

             

              Okrivljenici su dužni na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda i to pravna osoba u iznosu od 200,00 kuna, a odgovorna osoba u iznosu od 100,00 kuna, u roku 15 dana, pod prijetnjom prisilne naplate. 

Obrazloženje

 

1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba lovne inspekcije, podnio je dana 29. ožujka 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljene pravne osobe A. G. d.o.o. i I. G. J., odgovorne osobe u okrivljenoj pravnoj osobi zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenica I. G. na glavnoj raspravi koja je održana 26. travnja 2022. godine u 12,30 sati iskazala je da nije odlukom imenovala osobu koja bi zastupala pravnu osobu, pa obranu želi iznijeti i u ime okrivljene pravne osobe. Očitovala se da nisu krivi za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da su nakon svakog odstrjela divljači svinja divlja u lovištu "Merolino", posredstvom osobe koja je bila zadužena P. G., dostavili ispunjene obrasce PPD-3 nadležnoj veterinarskoj stanici u Starim Mikanovcima. S obzirom da u lovištu ne postoji mogućnost da se električkom poštom vrši dostava pošte Ministarstvu poljoprivrede i šumarstva i da nemaju tele-fax uređaj, obrasce nisu dostavili nadležnom Ministarstvu sukladno odredbi članka 5. Naredba o smanjenju brojnog stanja pojedine vrste divljači. Osobno nije znala da se obrasci ne dostavljaju Ministarstvu, jer taj dio posla prepustila je prokuristi tvrtke P. G. Nije bila upoznata s rezultatima inspekcijskog nadzora i nije znala da je inspekcijskim nadzorom utvrđeno da je od strane okrivljene pravne osobe i nje kao odgovorne osobe počinjen propust te da ispunjenje PPD-3 obrasce nisu dostavili nadležnom ministarstvu. U postupku inspekcijskog nadzora bio je uključen prokurist tvrtke P. G. Poznato joj je da je naknadno prokurist tvrtke dostavio Ministarstvu ispunjenje PPD-3 obrasce o svakom odstrelu divljači svinja divlja. Trenutno uza se nema dokaze o tome da su obrasci dostavljeni Ministarstvu i nije im poznato jesu li dostavljeni tele-faxom ili elektroničkom poštom. Tvrtka A. G. d.o.o. skoro godinu dana nije lovoovlaštenik lovišta XVI/9 "Merolino" jer im je nadležno Ministarstvo zbog prekršajnog postupka, koji nije u to vrijeme bio završen pravomoćnom sudskom odlukom, oduzelo upravljanje lovištem.

 

              3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok P. G., pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata Službe lovne inspekcije od 23. rujna 2020. godine, obrasci PPD-3 evidencije o izdanim i iskorištenim evidencijskim markicama za obilježavanje krupne divljači lovišta XVI/9 "Merolino" za lovnu godinu 2018./2019. i 2019./2020., (list spisa broj 10., 11. i 12.), preslike zapisnika o obavljenom lovu za lovnu godinu 2018./2019. i 2018./2020. lovišta XVI/9 "Merolino" (list spisa broj 38-90) i izvješća o ocjenjenim trofejima divljači za lovnu godinu 2018./2019. i 2019./2020. lovišta broj XVI/9 "Merolino" (list spisa 26. i 27). 

 

              4. Svjedok P. G. iskazao je da je da mu je poznato da je Naredbom o smanjenju brojnog stanja pojedine vrste divljači propisano da lovoovlaštenik mora u roku 24 sata obavijestiti Ministarstvo poljoprivrede o svakom odstrjelu divljači svinje divlje na propisanom obrascu PPD-3 na adresu elektroničke pošte ili na broj tele-faxa. Naredba je stupila na snagu 21. prosinca 2018. godine, a 27. prosinca 2018. godine direktor tvrtke I. G. donijela je Odluku o imenovanju I. Z. za odgovornu osobu za provođenje mjera za sprječavanje pojave i ranog otkrivanja virusa ASK u RH te njegovog zamjenika A. I.. Svaki odstrjel divljači u lovištu "Merolino" odmah je prijavljen nadležnoj Veterinarskoj stanici u Starim Mikanovcima i dostavljeni su im svi potrebni uzorci odstrijeljene divljači radi analize. Na taj način izvršili su najvažnije od propisanih mjera. Sjeća se da je bilo problema sa sustavom u Ministarstvu poljoprivrede, jer isti nije mogao prihvatiti dostavu obrazaca PPD-3 elektroničkom poštom, a on je o tome razgovarao i s ljudima iz Ministarstva iz Središnje lovne evidencije, a koji su mu rekli da će se na tome poraditi i da će taj sustav funkcionirati. Ne može određeno reći kad su ispunjenje obrasce dostavili Ministarstvu poljoprivrede, no siguran je da je to bilo sukladno dogovoru s odgovornim osoba iz Središnje lovne evidencije. Nema nikakav materijalni dokaz o tome kako su obrasci PPD-3 dostavljeni elektroničkom poštom nadležnom Ministarstvu odnosno u Središnju lovnu evidenciju, jer je te podatke neposredno unosio u sustav.

 

5. Na temelju iskaza okrivljenice I. G. i provedenih dokaza, sud je utvrdio dokazanim da okrivljena pravna osoba A. G.  i I. G., odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi, kao lovoovlaštenik u Državnom otvorenom lovištu broj: XVI/9 "Merolino", nakon izvršenog odstrjela vrste divljači svinja divlja u lovu 22. i 29. prosinca 2018. godine, dana 5., 11., 12., 19., 28. i 29. siječnja 2019. godine, dana 9., 23. i 28. veljače 2019. godine, dana 23. svibnja 2019., dana 12., 20., 21., 25. lipnja 2019. godine, dana 6., 7., 10., 13., 15. i 26. srpnja 2019. godine, dana 15., 24. i 30. kolovoza 2019. godine, dana 7., 14. i 23. rujna 2019., dana 4. i 12. listopada 2019. godine, dana 9., 20. i 29. studenog 2019., dana 1., 7., 8., 18. i 28. prosinca 2019. godine, dana 4., 9., 10., 11., 25. i 26. siječnja 2020. godine, te dana 1., 3., 11. i 28. veljače 2020. godine, nisu u roku od 24 h obavijestili Ministarstvo poljoprivrede o svakom odstrjelu divljači svinje divlje dostavom ispunjenog PPD-3 obrasca, a što su bili obvezni učiniti sukladno odredbi članka 5. stavak 1. podstavak 1. Naredbe o smanjenju brojnog stanja pojedine vrste divljači.

 

Sud je utvrdio nespornim da su okrivljenici u lovnoj godini 2018./2019. i 2019./2020. vršili odstrjel divljači svinja divlja na temelju uvida u evidencije o izdanim i iskorištenim evidencijskim markicama za obilježavanje krupne divljači, obrazac PPD-3 za lovnu godinu 2018./2019. u kojem je evidentirano da je ovlaštenik prava lova A. G. d.o.o. iskoristio 59 komada evidencijskih markica za vrstu divljači divlja svinja i da su u lovnoj godini 2019./2020. iskoristili 94 komada evidencijskih markica za vrstu divljači divlja svinja (list spisa broj 10 do 12). Navedeni obrasci dostavljeni su Ministarstvu poljoprivrede uprava za lovstvo preporučenom pošiljkom 14. travnja 2020. godine za lovnu 2019./2020. i 4. travnja 2019. godine za lovnu 2018./2019. godinu. Nadalje, uvidom u zapisnike o obavljenom lovu za lovnu godinu 2018./2019. i 2019./2020. (list spisa broj 38 do 90) i izvješća o ocjenjenim trofejima divljači (list spisa 26 i 27) također je utvrđeno da su u razdoblju od 22. prosinca 2018. godine do 28. veljače 2020. godine u lovištu "Merolino" vršili odstrjel vrste divljači divlja svinja, a što je u svojoj obrani priznala okrivljenica I. G. i što je potvrdio svjedok P. G. u svom iskazu.

 

6. Sud nije uvažio obranu okrivljenika u djelu gdje navode da u lovištu nisu postajali tehnički uvjeti za dostavu obrazaca PPD-3 elektroničkom poštom nadležnom ministarstvu ili telefaksom, jer navedene okolnost ne isključuju odgovornost okrivljenika što u roku od 24 sata nadležnom ministarstvu nisu dostavili podatke o svakom odstrjelu divljači svinje divlje u lovištu "Merolino" sukladno članku 5. stavak 1. podstavak 1. Naredbe o smanjenju brojnog stanja pojedine vrste divljači. Također, ne oslobađa ih od odgovornosti ni činjenica da su uzorke odstrjeljenih svinja divljih dostavili nadležnoj veterinarskoj stanici, jer su time ispunili obvezu propisanu za lovoovlaštenike u članku 5. podstavak 3. Naredbe o smanjenju brojnog stanja pojedine vrste divljači. Okrivljenici u vrijeme provođenja inspekcijskog nadzora 23. rujna 2020. godine, a ni na glavnoj raspravi, nisu predočili dokaze o tome kada su nadležnom ministarstvu dostavili ispunjene PPD-3 obrasce, zbog čega je sud utvrdio dokazanim da okrivljenici navedene obrasce nisu dostavili u propisanom roku od 24 sata nakon odstrjela divljači svinje divlje.

 

7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 15. i stavak 3. Zakona o lovstvu, pa kako nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, sud je okrivljenike proglasio prekršajno odgovornim i izrekao im odgovarajuće kazne.

 

              8. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak  1. i 2. PZ-a), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti blaži stupanj krivnje okrivljenika, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da su prekršaj počinili iz nehaja, da ranije nisu osuđivani, a II okrivljenici I. G. i obiteljske prilike s obzirom da uzdržava dvoje maloljetne djece, pa im je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, a u granicama sudskog ublaženja kazne propisanog navedenom odredbom Prekršajnog zakona, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženim kaznama. 

 

              9. Sud nije prihvatio prijedlog branitelja da se okrivljenike oslobodi od kazne, jer za djelo prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret zakonom nije izričito propisano oslobađanje počinitelja od kazne. Također u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke propisane u članka 38. stavak 2. točka 1. i 2. Prekršajnog zakona, jer okrivljenici nisu pogođeni posljedicama prekršaja i nisu otklonili ili umanjili posljedice prekršaja. Stoga je sud zaključio da nisu ostvareni uvjeti za oslobađanje počinitelja od kazne za inkriminirani prekršaj.

 

10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenim ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude,  sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.             

 

              11. Odluka o obvezi okrivljenika  da plate troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

             

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

U Županji 29. travnja 2022.

 

Zapisničar:                                                                                               Sudac:

Iva Čović, v.r.                                                                                   Dražen Goda v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

          Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.  

 

 

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku A. G. d.o.o.

2.Okrivljenici I. G.

3.Branitelju okrivljenika Ž. A.

4.Ovlaštenom tužitelju – Državni inspektorat

5.Spis

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

                                                                                                 Josip Galović