Republika Hrvatska
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: 18. Povrv-100/2019-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Anamariji Kovačević Turac, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja - ovrhovoditelja E. M. d.o.o. OIB: …, Z., zastupani po punomoćnici S. Š.,odvjetnici u S., protiv tuženika – ovršenika N. K. iz P., OIB:…, radi isplate, 29. travnja 2022.,

p r e s u d i o j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika M. V. u P., br. Ovrv-762/2019 od 29. svibnja 2019. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku N. K. iz P., OIB: … platiti tužitelju E. M. d.o.o.,Z., OIB: …iznos od 1.801,45 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 130,40 kuna od dana 26. lipnja 2018.;

- na iznos od 154,99 kuna od dana 26. srpnja 2018.;

- na iznos od 154,99 kuna od dana 26. kolovoza 2018.;

- na iznos od 154,99 kuna od dana 26. rujna 2018.;

- na iznos od 149,49 kuna od dana 26. listopada 2018.;

- na iznos od 99,99 kuna od dana 26. studenog 2018.;

- na iznos od 99,99 kuna od dana 26. prosinca 2018.;

- na iznos od 51,61 kuna od dana 26. siječnja 2019.;

- na iznos od 805,00 kuna od dana 26. veljače 2019. pa sve do isplate po stopi propisanoj čl. 29 Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %-tna poena u roku od 8 dana.

II U preostalom dijelu platni nalog se ukida.

III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu 1.322,95 sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 29. travnja 2022. pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29 Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita

2

Poslovni broj: 18. Povrv-100/2019-11

odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %-tna poena u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tužene kao ovršenika podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim potražuje iznos od 1.801,45 kuna s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Tužena je pravodobno uložila prigovor u kojem osporava potraživanje tužitelja I navodi da je potpisala ugovor s Hrvatskom poštom za EVOtv za 99,00 kuna mjesečno, a isti su joj slali uplatnice od 130,00 do 154,00 kune svaki mjesec.

3. Sud je, sukladno čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona rješenje o ovrsi stavio izvan snage, te je postupak nastavljen u parnici.

4. Tužitelj je podneskom od 26. rujna 2019. naveo da je temeljem ugovora o cesiji od dana 18. svibnja 2015. sklopljenim sa Hrvatskom poštom postao vlasnik predmetnog potraživanja. Tužitelj navodi kako je prilikom ustupa tražbine postupio sukladno čl. 80 Zakona o obveznim odnosima i obavijestio tuženika o ustupu prilikom mirnog rješavanja spora (prije podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku u trenutcima pokušaja izvansudske nagodbe). Tužitelj nadalje pojašnjava da se radi o dugovanju po nepodmirenim računima EVOtv usluge "Moja tri buketa" temeljem pretplatničkog odnosa sklopljenog sa EVOtv, odnosno društvom Hrvatska pošta Z., a koje je tužitelj otkupio temeljem ugovora o cesiji. Radi se o računima za tv usluge za mjesec svibanj do prosinac 2018. te za siječanj i veljaču 2019. time da račun za veljaču 2019. čini i naknadu zbog prijevremenog raskida ugovora. Naime,radi se o EVOtv uslugama "Svi buketi" s obvezom trajanja ugovora na 24 mjeseca te još dodatna "Tri buketa" koje je tužena izabrala temeljem Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 15. studenog 2017. Za označene usluge je naplaćena cijena sukladno Općim uvjetima i Cjeniku, a s kojima je tužena bila upoznata prilikom potpisivanja predmetnog Zahtjeva. Tužitelj navodi kako tužena ne spori ugovorni odnos kao niti osnov potraživanja, no ističe kako je potpisala ugovor za mjesečni iznos od 99,00 kuna. S obzirom na navedeno, tužitelj ističe kako je iz priložene dokumentacije razvidno da je osnovna usluga ugovorena za 99,00 kuna, no pored osnovne usluge tužena je zatražila još dodatna "Tri buketa" koji se i dodatno naplaćuju kako i stoji u zahtjevu. Istim podneskom tužitelj je uredio tužbeni zahtjev u skladu s pravilima parničnog postupka, a obzirom je postupak po prigovoru nastavljen u parnici.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvod otvorenih stavki dužnika (str. lista 3-1), podnesak tužitelja od 26. rujna 2019. s prilozima ugovor o cesiji, potvrda o otkupljenom dugovanju od 24. rujna 2019., cjenik Hrvatske pošte za uslugu EVOtv, opći uvjeti poslovanja Hrvatske pošte, zahtjev za zasnivanjem pretplatničkog odnosa, računi za EVOtv za svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan,listopad, studeni i prosinac 2018. i siječanj i veljaču 2019. i ostale priloge spisu.

6. Sud je analizom dokaza sukladno čl. 8 Zakona o parničnom postupku – u daljnjem tekstu ZPP ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01,

3

Poslovni broj: 18. Povrv-100/2019-11

117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11) ocijenio svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka utvrdio da su tužba I tužbeni zahtjev uređeni podneskom od 26. rujna 2019. osnovani.

7. U postupku je nesporno da je tužena zasnovala pretplatnički odnos sa pravnim prednikom tužitelja za uslugu evotv. Tužena ne osporava niti zasnivanje ugovornog odnosa niti ustup tražbine sa Hrvatske pošte na E. M.d.o.o.

8. U postupku je sporna ugovorna obveza tužene u smislu cijene i usluge.

9. Na pripremnom ročištu održanom 15. ožujka 2022. tužitelj je ostao kod tužbe I tužbenog zahtjeva, a tužena se nije odazvala poziva suda na ročište za koje je dostava poziva uredno iskazana.

10. Stoga je sud izvršio uvid u isprave priložene spisu. Tako je iz zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa zaključenog između EVOtv i tužene utvrdio da je tužena kao podnositeljica zahtjeva potpisala isti 15. studenog 2017. i ugovorila uslugu "Svi buketi" s ugovornom obvezom na 24 mjeseca (99,99 kuna), uslugu "Moja tri buketa" dokumentarci i vijesti (45,00 kuna), zabava i glazba (45,00 kn) i sport (35,00 kuna) i u usluzi "Dodatni buketi" ugovorila HBO i Cinemax (55,00 kn). Nadalje je razvidno da je sveukupno ugovorila promocijsku ponudu i to "Svi buketi" promo akcija uz ugovornu obvezu od 24 mjeseca te HBO i Cinemax 6 mjeseci na dar. Vidljivo je da po isteku promocijskog razdoblja buket HBO i Cinemax ostaje uključen i naplaćuje se po cijeni iz Cjenika za uslugu evotv. Mjesečna naknada za vrijeme promotivnog razdoblja ugovorena je u iznosu 99,99 kuna,a nakon promotivnog razdoblja u iznosu od 124,99 kuna. Pri tom je razvidno da u mjesečnu naknadu nisu uključeni HBO buket ni ostali dodatni buketi. Također je tužena ugovorila HD STB prijamnik.

11. Uvidom u priložene račune utvrđeno je da su izdani za mjesec lipanj do prosinac 2018. te siječanj i veljaču 2019. i to za lipanj u iznosu 130,40 kuna, za srpanj 154,99 kuna, za kolovoz 154,99 kuna, za rujan 154,99 kuna, za listopad 149,99 kuna, za studeni 99,99 kuna, za prosinac 99,99 kuna, za siječanj 2019. u iznosu 51,61 kuna i veljaču 2019. u iznosu 805,00 kuna. Uvidom u račune utvrđeno je da se naplaćuju usluge "Moja tri buketa" i dodatni buketi u kojima je između ostalih uključen HBO I Cinemax 6 mjeseci na dar. Račun za veljaču 2019. odnosi se na naknadu za raskid ugovorne obveze.

12. Iz svega navedenog sud je utvrdio da su u cijenu ispostavljenih računa uključeni osim usluge „Moja 3 buketa“ i „Dodatni buketi“ i to HBO i Cinemax, koji su prvih šest mjeseci bili na dar. Kako se utuženi računi odnose na razdoblje od svibnja (tražbina je dospjela u lipnju) 2018 na dalje, a ugovorni odnos između tužene i prednika tužitelja je zaključen u studenom 2017., evidentno je da se radi o razdoblju u kojemu HBO i Cinamax više nisu bili na dar. Utvrđeno je i da je cijena za navedeni dodatni paket naplaćena po cijeni iz Cjenika za uslugu evotv.

4

Poslovni broj: 18. Povrv-100/2019-11

13. Tužena prigovara da je ugovorila uslugu za 99,99 kuna, međutim iz zahtjeva za zasnivanjem pretplatničkog odnosa od 15.11.2017. proizlazi da je tužena potpisala isti na način kako je gore navedeno. Tužena također nije dokazala da je prigovarala ispostavljenim računima u smislu općih uvjeta poslovanja Hrvatske pošte.

14. Obzirom je tužitelj priložio vjerodostojne isprave iz kojih proizlazi visina I osnovanost potraživanja navedenih u tužbi i tužbenom zahtjevu, sudu nije preostalo nego usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev.

15. Sukladno navedenom, temeljem čl. 451 ZPP-a sud je platni nalog održao na snazi, osim u dijelu ovršnog troška jer se o troškovima ovršnog postupka odlučuje odlukom o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, a kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja odluke.

16. Troškovi postupka temelje se na odredbi čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a. Trošak ovršnog postupka osnovan je do visine od ukupno 441,70 kuna i sastoji se od javnobilježničke nagrade u iznosu od 80,00 kn što uz obračunati PDV od 25% iznosi 100,00kn, trošak dostave u iznosu od 29,20 kuna i trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 250,00 kn što uz obračunati PDV od 25 % iznosi 312,50 kuna. Sud nije priznao administrativni trošak odvjetnika u iznosu 30,00 kuna uz PDV od 25% obzirom ovaj trošak nije specificiran, odnosno paušalno je određen. Nadalje je sud priznao tužitelju trošak parničnog postupka i to sastav podneska od 24.9.2019. u iznosu od 250,00 kuna, pristup na dva ročišta koja su odgođena prije početka raspravljanja i to od 27.9.2019. i od 27.10.2020. u iznosu od 62,50 kuna za svako, te zastupanje na ročištu održanom dana 15.3.2022. u iznosu od 250,00 kuna što sve uz obračunat PDV od 25% iznosi 781,25 kuna. Sud je priznao tužitelju i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kuna. Tako ukupan trošak ovršnog I parničnog postupka koji je sud priznao i dosudio tužitelju iznosi 1.322,95 kuna.

17. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

Požega, 29. travnja 2022.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac, v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od
dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a
o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Odvjetnica S. Š., S.

2. N. K., P.