1               Poslovni broj: 38. Kmp-93/2021-12

 

    

Republika Hrvatska                                                         Poslovni broj: 38. Kmp-93/2021-12

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. N., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), poslovni broj KOmp-DO-74/2021-1 od 9. rujna 2021., izmijenjene na raspravi 20. travnja 2022., nakon javne rasprave održane 2. veljače 2022., a održane i zaključene 20. travnja 2022., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice M. L., optuženog M. N. i branitelja optuženika A. R., odvjetnika u O., istog dana objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I. Optuženi M. N., OIB, sin I. i J. rođene J., rođen 8. kolovoza 2002. u O., s prebivalištem u O., V. 5,  državljanin RH, student, neoženjen, bez djece, sa završenom SSS, kazneno i prekršajno neosuđivan

 

k r i v  j e

 

što je

 

dana 26. lipnja 2021., oko 15,50 sati, 1 500 metara zapadno od kbr. 4 koji pripada P. ulici, mjesto K., upravljajući osobnim automobilom Audi A6", registarske oznake i broja O. 180-NZ, kolnikom Županijske ceste broj Ž-4056, iz smjera B. prema K., brzinom od oko 89 km/h, koja brzina je bila neprilagođena nailazećem zavoju, a što je bilo suprotno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da će i pri navedenoj brzini biti u mogućnosti sigurno upravljati svojim vozilom, pa je ulaskom u zavoj izgubio nadzor nad upravljačem svog vozila te sletio na travnatu bankinu sa sjeverne strane kolnika, a potom u nastavku kretanja na kosinu odvodnog kanala po kojoj se kretao 50 metara, nakon čega je prednjim djelom vozila udario u istočni betonski rubnjak mosta, te je uslijed udara automobila A. K. kao putnik u osobnom automobilu zadobio višekomadni prijelom trupa II slabinskog kralješka, oguljotine na glavi čeono tjemeno lijevo i na lijevom uhu, nagnječenje mozga te posljedično epilepsiju, koje ozljede su teške naravi,

 

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

 

II. Opt. M. N., za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 105. st. 1. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13 i 56/15 – u nastavku ZSM-a) i čl. 227. st. 2. KZ/11 u svezi s čl. 10. st. 2. točka 8. ZSM i čl. 10. st. 8. ZSM

 

i z r i č e  s e

 

              ODGOJNA MJERA – posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 120 (stodvadeset) sati u razdoblju od 6 (šest) mjeseci, i to tako da se ne ometa optuženikovo školovanje ili zaposlenje.

 

III. Opt. M. N., za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 105. st. 1. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13 i 56/15 – u nastavku ZSM-a) i čl. 227. st. 2. KZ/11 u svezi s čl. 10. st. 2. točka 14. ZSM,

 

i z r i č e  s e

 

              ODGOJNA MJERA – posebna obveza da se radi provjere znanja prometnih propisa uputi u nadležnu ustanovu za osposobljavanje vozača.

 

IV. Na temelju čl. 10. st. 5. ZSM izrečene obveze mogu trajati najdulje do jedne godine, a sud ih može naknadno izmijeniti ili obustaviti sukladno čl. 10. st. 6. ZSM.

 

V. Na temelju čl. 10. st. 10. ZSM optuženi M. N. upozoren da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar.

 

VI. Na temeljem čl. 89. st. 1. ZSM i čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka  6. ZKP/08, opt. M. N., nalaže se platiti troškove kaznenog postupka- sudski paušal u iznosu od 300,00 (tristo) kuna, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) poslovni broj poslovni broj KOmp-DO-74/2021-1 od 9. rujna 2021. optužen je mpo. M. N., zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11. Na raspravi 20. travnja 2022. zamjenica ODO u Osijeku je izmijenila optužnicu u odnosu na prijedlog kaznenopravne sankcije na način da je, uvažavajući mišljenje socijalnog pedagoga suda, predložila primjenu maloljetničkog kaznenog prava prema mpo. opt. i izricanje odgojnih mjera - posebne obveze da se opt. uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 120 sati u razdoblju od 6 mjeseci i posebne obveze da se radi provjere znanja prometnih propisa uputi u nadležnu ustanovu za osposobljavanje vozača, iz čl. 10. st. 2. točka 8. ZSM i čl. 10. st. 2. točka 14. ZSM.

 

2. Optuženi M. N. očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice, a nakon izmjene optužnice također se očitovao da se smatra krivim, kao i da prihvaća predložene odgojne mjere - posebne obveze.

 

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi M. N., u svojstvu svjedoka ispitan je ošt. A. K. i viša stručna suradnica suda K. F.. Uz suglasnost stranaka izvršen je uvid, reproducirano je i pročitani su sljedeći dokazi: zapisnik o ispitivanju okr. M. N. u PU osječko-baranjskoj, PP B. M. sukladno članku 208. a ZKP/08 s DVD snimkom (list 19-22 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za promet od 23. kolovoza 2021. (list 28-32 spisa), nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka (list 35-36 spisa), medicinska dokumentacija Kliničkog bolničkog centra O. za ošt. A. K. (list 37-48 spisa), zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, PP B. M. od 26. lipnja 2021. (list 6-9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 26. lipnja 2021. (list 10 spisa), situacijski plan mjesta prometne nesreće (list 11-14 spisa), nalaz Kliničkog bolničkog centra O., Objedinjenog hitnog bolničkog prijema za ošt. A. K. (list 15-18 spisa). Pročitana je socijalna anamneza CSS Osijek od 15. travnja 2022. za opt. M. N. (list 82-84 spisa) te izvod iz kaznene evidencije (list 80-81 spisa) i izvod iz prekršajne evidencije (list 78-79 spisa) za optuženog M. N..

 

4. Iznoseći obranu optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela te naveo da se to dogodilo slučajno, da to nikako nije mogao predvidjeti, vozio je po ograničenju, ali evidentno nije usporio prilikom približavanja zavoju. U tom trenutku iz suprotnog smjera prilazilo je vozilo, koje se po njegovoj procjeni nalazilo preblizu središnje linije kolnika te je uslijed toga trznuo volanom ne bi li izbjegao vozilo i sletio u kanal. Vozilo je bilo crne boje i uspio je vidjeti da je imalo oznake Republike Srbije, odnosno N. S.. Taj auto je samo prošao, nije se zaustavio. Žao mu je što se predmetni događaj dogodio, ošt. i on su dugogodišnji prijatelji, on to nikako ne bi učinio namjerno te se iskreno kaje zbog tog događaja. Vozački ispit za upravljanje osobnim automobilom položio je oko tri mjeseca prije kritičnog događaja. Nakon prometne nesreće ostao je u dobrim odnosima sa ošt. Ponudio mu je naknadu štete zbog toga što se dogodilo, ali ošt. to nije htio prihvatiti.

 

5. Svjedok ošt. A. K. u svom iskazu je naveo da su opt. i on cijeloživotni prijatelji, da nakon kritičnog događaja među njima nije bilo zavade. Opt. ga je kontaktirao dok je bio u bolnici, zbog situacije sa korona virusom ga nije mogao posjećivati, ali ga je posjećivao kada je došao kući, kao i na rehabilitaciji. Opt. roditelji su mu nudili pomoć, a majka opt. koja je profesorica matematike ponudila se pružiti mu instrukcije ukoliko mu to bude potrebno zbog državne mature. Opt. mu je nudio novčanu naknadu štete zbog ovog događaja, ali on to nije htio prihvatiti. Što se tiče prometne nesreće, iste se ne sjeća, ima amneziju, jedino što se sjeća je da su sjeli u automobil.

 

6. Viša stručna suradnica ovog suda K. F. je u svom iskazu navela da je suglasna sa prijedlogom CSS Osijek da se u odnosu na mpo. opt. primjene odredbe maloljetničkog kaznenog prava, prije svega zbog njegovog iskrenog kritičnog stava prema počinjenom kaznenom djelu. Smatra da bi bilo svrhovito izreći mu predloženu posebnu obvezu da se radi provjere znanja prometnih propisa uputi u nadležnu ustanovu za osposobljavanje vozača, a radi jačanja osjećaja posebne odgovornosti predložila je izricanje posebne obveze humanitarnog rada u maksimalnom trajanju sukladno čl. 10. st. 8. ZSM.

 

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka prometne struke TD I. d.o.o. O. od 23. kolovoza 2021. proizlazi da se optuženikovo vozilo u trenutku destabilizacije i slijetanja s kolnika kretalo brzinom oko 89 km/h, a prilagođena brzina za siguran prolazak kroz zavoj bila je ne veća od oko 64 km/h, odnosno da se opt. sa svojim vozilom kretao u trenutku nesreće brzinom većom od prilagođene brzine. Prosječno koncentrirani vozač mogao bi na vrijeme uočiti prometnu signalizaciju kojom je predmetni zavoj bio označen i zaključiti da se približava opasnom mjestu na kolniku.

 

8. Da je oštećenik kritične zgode pretrpio ozljede koje su teške naravi utvrđeno je iz nalaza i mišljenja vještaka sudsko-medicinske struke doc. dr. sc. B. D., dr. med.

 

9. Nalaze i mišljenja oba vještaka sud je u cijelosti prihvatio jer su dani jasno i u skladu s pravilima struke.

 

10. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime opt., utvrđeno je da isti do sada nije kazneno osuđivan, a uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika, utvrđeno je da isti nije prekršajno osuđivan.

 

11. Iskaz svjedoka ošt. A. K. sud je ocijenio istinitim i prihvatio ga u cijelosti.

 

12. Obranu optuženika sud ocjenjuje istinitom, logičnom i uvjerljivom te u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

 

13. Kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, čini onaj tko iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazove opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzroči tešku tjelesnu ozljedu druge osobe.

 

14. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je dana 26. lipnja 2021., oko 15,50 sati, 1 500 metara zapadno od kbr. 4 koji pripada P. ulici, mjesto K., upravljajući osobnim automobilom "Audi A6", registarske oznake i broja O. 180-NZ, kolnikom Županijske ceste broj Ž-4056, iz smjera B. prema K., brzinom od oko 89 km/h, koja brzina je bila neprilagođena nailazećem zavoju, a što je bilo suprotno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da će i pri navedenoj brzini biti u mogućnosti sigurno upravljati svojim vozilom, pa je ulaskom u zavoj izgubio nadzor nad upravljačem svog vozila te sletio na travnatu bankinu sa sjeverne strane kolnika, a potom u nastavku kretanja na kosinu odvodnog kanala po kojoj se kretao 50 metara, nakon čega je prednjim djelom vozila udario u istočni betonski rubnjak mosta, te je uslijed udara automobila A. K. kao putnik u osobnom automobilu zadobio višekomadni prijelom trupa II slabinskog kralješka, oguljotine na glavi čeono tjemeno lijevo i na lijevom uhu, nagnječenje mozga te posljedično epilepsiju, koje ozljede su teške naravi.

 

15. Sud smatra da je opt. M. N., u odnosu na terećeno kazneno djelo, bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi ili da će to moći spriječiti, odnosno da je postupao sa svjesnim nehajem.

 

16. Kako je optuženi M. N. u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi M. N. počinio kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz nehaja, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 na način i u vrijeme opisano u izreci presude, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

 

17. Prilikom odlučivanju o izboru, vrsti i mjeri kazne, ovaj sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja. Također, sud je cijenio činjenicu da je opt. M. N., mlađa punoljetna osoba koja do sada nije kazneno ni prekršajno osuđivana, socioanamnestičke podatke CSS Osijek koji se odnose na ličnost i obiteljske prilike opt. iz socijalne anamneze od 15. travnja 2022. te mišljenje stručne suradnice ovog suda, K. F., koje je sud u cijelosti prihvatio.

 

17.1. S obzirom da se opt. do sada nije javljao kao počinitelj kaznenih djela, sud prihvaća navedena mišljenja kako bi bilo svrhovito prema mpo. optuženiku primijeniti maloljetničko kazneno pravo. Stoga je opt. na temelju čl. 105. st. 1. ZSM i čl. 227. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 10. st. 2. točka 8. ZSM i čl. 10. st. 8. ZSM izrečena odgojna mjera - posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 120 sati u razdoblju od 6 mjeseci, i to tako da se ne ometa optuženikovo školovanje ili zaposlenje. S obzirom na vrstu počinjenog kaznenog djela, sud je opt. na temelju čl. 105. st. 1. ZSM i čl. 227. st. 2. KZ/11 u vezi sa čl. 10. st. 2. točka 14. ZSM izrekao i posebnu obvezu da se radi provjere znanja prometnih propisa uputi u nadležnu ustanovu za osposobljavanje vozača. Izrečene odgojne mjere mogu trajati najdulje do 1 (jedne) godine, a sud ih može naknadno izmijeniti ili obustaviti. Također, opt. je upozoren da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar (čl. 10. st. 10. ZSM).

 

17.2. Sud smatra da će se u konkretnom slučaju ovako izrečenim maloljetničkim sankcijama u odnosu na mpo. opt., ostvariti svrha izricanja odgojnih mjera iz čl. 6. ZSM te kaznenih sankcija uopće iz čl. 6. KZ/11.

 

18. Ošt. A. K. nije postavljao imovinskopravni zahtjev pa sud o istom nije niti odlučivao.

 

19. Sud je optuženiku na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 naložio platiti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 300,00 kuna (tristokuna) koja je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12.). Navedene troškove optuženik je dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od petnaest dana, nakon primitka uplatnice s pozivom na plaćanje, koju će mu sud dostaviti po pravomoćnosti presude. Iako je opt. trenutno student, sud mu je naložio plaćanje sudskog paušala jer se radi o radno sposobnoj osobi koja može privrediti i platiti navedeni sudski trošak.

 

20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 20. travnja 2022.

 

                                                                                                                              Sutkinja za mladež

                                                                                                                              Iva Ćorković Kozari, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KOmp-DO-74/2021

2. Optuženi M. N.

3. branitelj opt. A. R., odvjetnik u O.

Nakon pravomoćnosti:

4. ošt. A. K.

5. CSS Osijek, KLASA: 555-09/22-03/14, UR.BROJ:2158-017-04/18-22-3

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                                Ljiljana Stolla