Broj: Gr1 314/2019-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja I. Z. h. d.o.o. Podružnica V. i o., Z., (OIB: ...), zastupanog po punomoćniku D. C., odvjetniku iz Z., II. H. A. R. A., K., Austrija, (OIB: ...), zastupanog po punomoćniku L. R., odvjetniku iz Z. te III. A. b. d.d. (ranije H. a. a. b. d.d.) Z., (OIB: ...), protiv ovršenika P.-p. i.-t. p. Z. d.o.o. u stečaju, Z., (OIB: ...), kojeg zastupa stečajni upravitelj M. M. iz Z., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-541/15-140 od 15. travnja 2019. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 26. kolovoza 2019. broj Ovr-118/19, 2. listopada 2019.,

r i j e š i o   j e

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem broj Ovr-541/15-140 od 15. travnja 2019. Općinski sud u Novom Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu smatrajući da je on stvarno nadležan.

Općinski sud u Novom Zagrebu otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15, 104/17 - dalje: SZ), smatrajući da je stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu dopisom poslovni broj Ovr-118/19 od 26. kolovoza 2019. izazvao je sukob smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu jer su u konkretnom slučaju ovršne radnje na nekretninama ovršenika započele prije stupanja na snagu SZ pa se sukladno čl. 441. st. 2. SZ odredbe čl. 169. st. 5.-8. SZ ne primjenjuju na postupke u tijeku.

Prema ocjeni ovog suda, budući:

- da je uvidom u predmet broj St-3415/17 utvrđeno da je stečajni postupak nad ovršenikom P.-p. i.-t. p. Z. d.o.o. otvoren rješenjem St-3415/17 od 16. srpnja 2018.,

- da je 1. rujna 2015. stupio na snagu Stečajni zakon ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ),

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak,

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona,

- da je odredbom čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12. i 133/12 - dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka,

- da je postupak ovrhe u ovoj ovršnoj stvari pokrenut 17. lipnja 2008., a rješenje o ovrsi doneseno 29. rujna 2008. pod poslovnim brojem Ovr-1558/08,

- da se prema odredbi čl. 80. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 - dalje: OZ) ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom,

- da je 29. rujna 2008., proveden je upis zabilježbe u zemljišne knjige pod poslovnim brojem Z-44743/08, dakle, da je provedena ovršna radnja,

nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ u vezi čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu kao sud koji je već proveo ovršnu radnju zabilježbe rješenja o ovrsi u javne knjige.

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 2. listopada 2019.