Broj: Gr1 374/2019-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja H-A. d.o.o. Z., (OIB: ...), kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva O., R. & S., odvjetnici u O., protiv I.ovršenika S. T. T. d.o.o. u stečaju iz S. B., (OIB: ...), kojeg zastupa punomoćnica A. O., odvjetnica u S. B., II.ovršenika S. F. iz S. B., (OIB: ...), III.ovršenika J. K. iz B. S., (OIB: ...), IV.ovršenika D. K. iz S. K., (OIB: ...), V.ovršenika Z. K. iz S. B., (OIB: ...), VI.ovršenice D. Z. iz S. B., (OIB: ...) i VIII.ovršenice J. T. iz S. B., (OIB: ...), radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Slavonskom Brodu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-506/14-30 od 17. rujna 2015., ispravljenog rješenjem istog suda broj Ovr-506/14-32 od 1. listopada 2015. i Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 1. listopada 2019. broj St-986/13-98, 7. listopada 2019.,

r i j e š i o   j e

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Slavonskom Brodu.

Obrazloženje

Rješenjem broj Ovr-506/14-30 od 17. rujna 2015. Općinski sud u Slavonskom Brodu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu smatrajući da je on stvarno nadležan.

Općinski sud u Slavonskom Brodu otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15, 74/17 - dalje: SZ), smatrajući da je stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu.

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, dopisom poslovni broj St-986/13-98 od 1. listopada 2019. izazvao je sukob smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu jer su u konkretnom slučaju ovršne radnje na nekretninama ovršenika započele prije stupanja na snagu SZ pa se sukladno čl. 441. st. 2. SZ odredbe čl. 169. st. 5.-8. SZ ne primjenjuju na postupke u tijeku.

Prema ocjeni ovog suda, budući:

- da je uvidom u predmet broj St-986/13 utvrđeno da je stečajni postupak nad I.ovršenikom S. T. T. d.o.o. otvoren rješenjem St-986/13 od 20. kolovoza 2015.,

- da je 1. rujna 2015. stupio na snagu Stečajni zakon ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ),

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak,

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona,

- da je odredbom čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12 i 133/12 - dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka,

- da je postupak ovrhe u ovoj ovršnoj stvari pokrenut 10. ožujka 2014., a rješenje o ovrsi doneseno 4. travnja 2014. pod poslovnim brojem Ovr-506/14,

- da se prema odredbi čl. 80. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 - dalje: OZ) ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom,

- da je 9. rujna 2014., pod poslovnim brojem Z-3279/14, provedena prema rješenju z.k. odjela Općinskog suda u Slavonskom Brodu zabilježba rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi, dakle, da je provedena ovršna radnja,

nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ u vezi čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu kao sud koji je već proveo ovršnu radnju zabilježbe rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi.

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 7. listopada 2019.