REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                                P-869/22

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex vojarna Sveti Križ-Dračevac

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ž. T., kao sucu pojedincu,
u pravnoj stvari tužitelja A. V. iz S., R, OIB:..,
zastupan po pun. I. T. odvj. u S., protiv tuženika pod 1 N.
M. iz S., OIB:.., i pod 2 G.
M. iz S., OIB:..radi utvrđenja i
isplate, vanraspravno dana 25. ožujka 2022. godine,

r i j e š i o j e :

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

Tužiteljica je dana 19. travnja 2011.god., podnijela ovom sudu tužbu protiv
tuženika pod 1 i pod 2, i prvotno označenog tuženika T. K. iz K. S.,
i to protiv tuženika pod 1 radi utvrđenja bračne stečevine
tužiteljice i tuženika pod 1, radi utvrđenja i ispravka uknjižbe prava vlasništva stana u
S., anagrafske oznake., stana u S., anagrafske oznake, te utvrđenja prava vlasništva glisera marke C. 31 C. C.
reg.oznake S.- protiv tuženika pod 1 i pod 2, radi utvrđenja ništetnosti Ugovora
o prodaji brodice od 25.listopada 2008. god., ovjerenog kod Javnog bilježnika
S. Z. pod br. O.-30163/2008 i isplate polovine tržišne vrijednosti
predmetnog glisera, te protiv tuženika pod 1 i prvotno označenog tuženika T.
K. iz K. S., radi utvrđenja ništetnosti Ugovora
o raskidu Ugovora o kupoprodaji predmetnog stana anagrafske oznake od 12. lipnja 2001. god., ovjerenog kod Javnog bilježnika B.
J., dana 03.studenog 2008. god,. pod br. OV-10145/08.

Rješenjem ovog suda posl. br. Pobs-33/11 od 29.listopada 2014.god.,
postupak je razdvojen na način da će se odvojeno raspravljati o tužbenom zahtjevu
protiv tuženika pod 1, radi utvrđenja bračne stečevine tužiteljice i tuženika pod 1,
utvrđenja i ispravka uknjižbe prava vlasništva stana u S., anagrafske oznake stana u S., anagrafske oznake te utvrđenja prava
vlasništva glisera marke C. 31 C. C. reg.oznake S.- (toč. I i IV
tužbenog zahtjeva), tužbenom zahtjevu protiv tuženika pod 1 i pod 2, radi utvrđenja

2 P-869/22

ništetnosti Ugovora o prodaji brodice od 25.listopada 2008. god., ovjerenog kod
Javnog bilježnika S. Z. pod br. OV-30163/2008 i isplate polovine tržišne
vrijednosti predmetnog glisera (toč. II i V tužbenog zahtjeva), te tužbenom zahtjevu
protiv tuženika pod 1 i prvotno označenog tuženika T. K. iz K. S.,
radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o raskidu Ugovora o
kupoprodaji predmetnog stana anagrafske oznake od 12. lipnja

2001. god., ovjerenog kod Javnog bilježnika B. J., dana 03.studenog 2008.
god., pod br. OV-10145/08 (toč. III tužbenog zahtjeva), te donijeti posebne odluke o
tim zahtjevima, a sve pozivom na odredbe čl. 313 st. 3. i čl. 278 st. 1. Zakona o
parničnom postupku.

Pravomoćnim rješenjem ovog suda pod gornjim posl. brojem od 09. travnja

2015. god., određen je prekid postupka do pravomoćnog okončanja parničnog
postupka koji se pred ovim sudom vodi između tužiteljice i tuženika pod 1 kao bivših
supružnika pod posl. br. Pobs-33/11, između ostalog, i radi utvrđenja da bračnu
stečevinu stranaka čini i gliser marke C. C. C. reg.oznake S.-
, te da je tužitleica suvlasnica za ½ suvlasničkog dijela predmetnog glisera
marke C. C. C. reg.oznake S.-

Uvidom u spis predmeta ovog suda u parničnom postupku koji se je pred ovim
sudom vodio između tužiteljice i tuženika pod 1 kao bivših supružnika pod posl. br.
Pobs-33/11, utvrđeno je da je isti predmet pravomoćno okončan presudom
Ž. s. u P., posl. br. Gž Ob-25/17-2 od 03. srpnja 2017. god., a kojom
presudom su odbijane žalbe stranaka kao neosnovane i u cijelosti potvrđena presuda
ovog suda posl. br. Pobs-33/11 od 16. rujna 2016. god., pa je pravomoćnim
rješenjem ovog suda posl. br. Po-102/15 od 24. siječnja 2020. god., postupak
nastavljen.

Pregledom spisa predmeta ovog suda posl. br. Pobs-33/11 u postupku u
pravnoj stvari tužiteljice protiv tuženika pod 1, koji je vođen, radi utvrđenja bračne
stečevine tužitlejice i tuženika pod 1, utvrđenja i ispravka uknjižbe prava vlasništva
stana u S., anagrafske oznake  stana u S., anagrafske
oznake, te utvrđenja prava vlasništva glisera marke C. C. C. reg.oznake S.- utvrđeno je između ostaloga, da je pravomoćnom
presudom ovog suda posl. br. Pobs-33/11 od 16. rujna 2016. god., odbijen tužbeni
zahtjev tužiteljice u dijelu koji se odnosi na utvrđenje da bračnu stečevinu stranaka
čini i gliser marke C. C. C. reg.oznake S., te da je tužiteljica
suvlasnica za ½ suvlasničkog dijela predmetnog glisera marke C. C.
C. reg.oznake S.-

Zakon o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,
88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19, u daljnjem tekstu
ZPP), propisuje u odredbi čl. 187 st. 1 i st. 2, da tužitelj može u tužbi tražiti da sud
samo utvrdi postojanje odnosno ne postojanje kakva prava ili pravnog odnosa, ili
istinitost odnosno neistinitost kakva isprave. Takva tužba se može podići kad je to
posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi
postojanje odnosno ne postojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost
odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog
odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe.

3 P-869/22

Stoga tužiteljica nakon pravomoćnosti presude ovog suda posl br. Pobs-33/11
od 16. rujna 2016. god., a kojom presudom je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice u
dijelu koji se odnosi na utvrđenje da bračnu stečevinu stranaka čini i gliser marke
C. C. C. reg.oznake S.-, te da je tužitleica suvlasnica za ½
suvlasničkog dijela predmetnog glisera marke C. C. C. reg.oznake
S., više nema niti pravnog interesa za podnošenje predmetne tužbe u svrhu
donošenja odluke ovog suda kojom bi se utvrdila ništetnosti Ugovora o prodaji
brodice od 25. listopada 2008. god., ovjerenog kod Javnog bilježnika S. Z.
pod br. OV-30163/2008, i isplate polovine tržišne vrijednosti predmetnog glisera,

U odredbi čl. 288 st. 2 ZPP-a, propisano je da će sud donijeti rješenje o
odbacivanju tužbe, između ostaloga i u slučaju ako utvrdi da ne postoji pravni interes
tužitelja za podnošenjem tužbe za utvrđenje.

Radi svega navedenog, a obzirom da tužiteljica nema pravnog interesa za
podnošenje predmetne tužbe u smislu odredbe čl. 187 st. 2 ZPP-a, valjalo je odbaciti
predmetnu tužbu, sukladno odredbi čl. 288 st. 2 ZPP-a.

U S., 25. ožujka 2022. godine

S U D A C

Živomir Topić,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u
roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi Županijskom
sudu u Splitu, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu
stranku.

DNA: - pun. tužitelja

- tuženiku pod 1 putem e-oglasne ploče suda
- tuženiku pod 2