- 1 -

                                  Broj: Ppž-10417/2021

                                         

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Goranke Ratković, predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. L.Ž. i dr., prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17 i 126/19), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, broj: 25. Pp-2564/2021 od 3. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 23. ožujka 2022.,

 

r i j e š i o   j e

 

        Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, ukida pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na suđenje.

 

             

Obrazloženje

 

1. Pobijanom presudom okr. L.Ž. i okr. V.Ž., na temelju odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje u tekstu: PZ), oslobođeni su od optužbe zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je odlučeno da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

 

2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući usvojiti žalbu te ukinuti presudu i odlučiti po prijedlogu iz optužnog prijedloga.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. PZ-a, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom i po službenoj dužnosti te je utvrđeno da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno, što pravilno ističe tužitelj u žalbi.

 

5. Prvostupanjski je sud donio presudu kojom se okr. L.Ž. i okr. V.Ž., kao sin i otac, oslobađaju od optužbe za prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pri čemu je nakon ispitivanja okrivljenika koji su porekli prekršaj i iskazali žaljenje, pogrešno ocijenio da „nema prekršaja jer se radi o istosnažnom događaju točnije svaki od njih je žrtva“. Odredbom čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sankcionira se počinitelj ponovljenog nasilja u obitelji iz čl. 10. istog Zakona, kojom zakonskom odredbom je u t. 3. definiran jedan od oblika nasilja u obitelji - psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

 

5.1. Slijedom navedenog, takvo ponašanje jednog člana obitelji koje je kod drugog člana prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, predstavlja odlučnu činjenicu koja čini biće prekršaja nasilja u obitelji iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Budući da su u činjeničnom opisu optužnog prijedloga (kao i u izreci presude) jasno navedene konkretne radnje (psovke i vulgarni izrazi) koje se okrivljenicima stavljaju na teret da su ih izgovorili jedan drugome, a što su okolnosno isti i priznali na zapisniku o ispitivanju u žurnom postupku od 2. rujna 2021. (str. 30 spisa), postoji visoki stupanj izvjesnosti da su utvrđene sve odlučne činjenice kojima su ostvarena zakonska obilježja predmetnog prekršaja. Pritom nije od važnosti što su te radnje, odnosno, izrazi, jednake protupravne količine i težine te što je ista osoba istovremeno i počinitelj i žrtva, već je odlučna činjenica što su te osobe, prema optuženju (kao što je navedeno i u izreci pobijane presude), tim ponašanjem povrijedile jedna drugoj dostojanstvo i uzrokovale uznemirenost.

 

5.2. Nadalje, okolnost da je prema priloženom Izvješću o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju, okr. V.Ž. zatražio intervenciju jer „ga napada sin L. i tjera van iz kuće“ kao i da iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika kao zakonitih dokaza proizlazi da su oba okrivljenika vrijeđala jedan drugoga, sve ukazuje na veliku izvjesnost da je došlo do nasilja u obitelji kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga.

 

6. Slijedom navedenog, budući da je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, nije prekršaj te je na temelju čl. 182. st. 1. t. 1. PZ-a, oslobodio iste od optužbe, to je pogrešno zaključio da opisano djelo nije prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

7. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 206. st. 1. PZ-a, odlučeno je kao u izreci.

 

U Zagrebu, 23. ožujka 2022.

 

Zapisničarka:                                                                           Predsjednica vijeća:

             

Emina Bašić, v.r.                                                                                    Goranka Ratković, v.r.

 

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku, u 4 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja