Broj: Gž R-406/2017-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Županijski sud u Rijeci, OIB: 22883124500, po sutkinji Barbari Bosner, u pravnoj stvari tužiteljice M. M. iz D., OIB:..., zastupane po punomoćniku T. Š., odvjetniku iz I.-G., protiv tuženika B. d.o.o. iz K. I., .. OIB:..., zastupanog po punomoćniku N. D., odvjetniku iz I.-G., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-63/16 od 24. ožujka 2017., 26. lipnja 2019.

p r e s u d i o   j e

              Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-63/16 od 24. ožujka 2017.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom u točki I izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 25.024,44 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedinačne iznose pobliže opisane u izreci.

Točkom II izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 5.000,00 kn sve sa zatraženom zateznom kamatom.

              Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio tuženik iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i  89/14 - dalje: ZPP), uz prijedlog da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

              Žalba je neosnovana.

Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatom otpremnine (članak 119. Zakona o radu – "Narodne novine", broj: 149/09, 6/11, 82/12 , 88/12 i 73/13 - dalje: ZR/09) i plaće za studeni i prosinac 2013. (članak 84. ZR/09).

Ispitivanjem prvostupanjske presude i postupka koji joj je prethodio utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio ni jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a, a na navode žalitelja valja odgovoriti da presuda sadrži jasne razloge o odlučnim činjenicama, te nema proturječja između stanja spisa i danih razloga.

U odnosu na žalbeni navod da se iz izreke presude ne vidi je li sud prvog stupnja tužiteljici dosudio bruto ili neto iznos i da se zbog toga presuda ne može ispitati, valja istaknuti da je odredbom čl. 433.a ZPP propisano da kada utužuje novčane tražbine po osnovi radnog odnosa koje se utvrđuju u bruto iznosu, radnik ih je dužan utužiti u tom iznosu. Ako utužuje novčane tražbine po osnovi radnog odnosa, ne navodeći da zahtijeva bruto iznos, smatra se da je utužio bruto iznos. Dakle, ZPP sadrži odredbu prema kojoj se preusmira da je tužiteljica u odnosu na predmetne tražbine utužila bruto iznos pa se ne može zaključiti da se presuda u tom dijelu ne bi mogla ispitati.

              U žalbenoj fazi postupka sporno je da li tužiteljica, s obzirom na nespornu činjenicu otvaranja postupka predstečajne nagodbe nad tuženikom dana 13. listopada 2014., bila dužna prijaviti svoje potraživanje u tom postupku, sve u smislu odredbe članka 52. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ("Narodne novine", broj: 108/12, 144/12, 81/13 i 112/13) te utječe li prijava tražbine na pravo tužiteljice, kao vjerovnika, na namirenje.

              Odredbom članka 28. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ("Narodne novine", broj 81/13) izmijenjen je članak 51. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ("Narodne novine", broj 108/12 i 144/12) na način da je njegovim stavkom 8. propisano da vjerovnici prioritetnih tražbina ne prijavljuju svoje tražbine u postupak predstečajne nagodbe, dok je odredbom članka 3. točke 13. istog Zakona propisano da "prioritetne tražbine"jesu tražbine radnika i prijašnjih radnika dužnika nastale do dana otvaranja postupka predstečajne nagodbe, iz radnog odnosa u bruto iznosu, otpremnine do iznosa propisanog zakonom, odnosno kolektivnim ugovorom i tražbine po osnovi naknade štete pretrpljene zbog ozljede na radu ili profesionalne bolesti, iz čega proizlazi da se u ovoj pravnoj stvari radi o prioritetnoj tražbini tužiteljice, koja je nastala prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe i koju tužiteljica nije bila dužna prijaviti u postupku predstečajne nagodbe, posljedično čemu njezina tražbina nije ni trebala biti utvrđena u tom postupku, kako to pogrešno u žalbi smatra tuženik.

              Neosnovano žalitelj tvrdi da je nejasno utvrđenje prvostupanjskog suda da tužiteljici pripada plaća za studeni 2013. u iznosu od 3.895,74 kn te prosinac 2013. u iznosu od 1.650,00 kn s obzirom da iz stanja predmeta proizlazi da tuženik u postupku nije osporio visinu tužbenog zahtjeva, dok je tužiteljica uz tužbu dostavila potvrdu o visini otpremnine u iznosu od 19.478,70 kn i prosječne plaće u iznosu od 3.895,74 kn, pa je pravilno utvrđenje suda prvog stupnja temeljem sadržaja naznačene potvrde od 13. prosinca 2013. (list 3 spisa) utvrdio da tužiteljici pripada plaća za studeni 2013. u iznosu od 3.895,74 kn te razmjerni dio plaće za prosinac 2013. (13 dana) u iznosu od 1.650,00 kn.

              Protivno žalbenim navodima, pravilno je sud prvog stupnja na dosuđeni iznos otpremnine dosudio zatezne kamate po dospijeću iste (prestankom ugovora o radu tužiteljice) primjenom odredbe čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima  ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15-dalje:ZOO), kao i na dosuđeni iznos plaće primjenom odredbe čl. 84. st. 3. ZR/09.

              Pravilna je odluka o naknadi troškova parničnog postupka kako u pogledu osnove (članak 154. stavak 1. ZPP-a), tako i u pogledu visine (članak 155. stavak 1. ZPP-a) troškova koji su priznati tužiteljici pri čemu je neosnovana žalbena tvrdnja da tužitelj na troškove parničnog postupka nije potraživala zakonske zatezne kamate jer protivno proizlazi iz podataka u spisu budući da je već u tužbi zatražila zatezne kamate na troškove postupka koje su pravilno dosuđene primjenom odredbe čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13 i 93/14).

Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 368. st. 1.  ZPP-a odlučeno je kao u izreci presude.

U Rijeci 26. lipnja 2019.