1              Poslovni broj: 7 Kv-eun-5/2022-5

              Poslovni broj: 7 Kv-eun-5/2022-5

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

            Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Gorana Miličevića kao predsjednika vijeća, te Krešimira Biljana i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara kao zapisničara, u postupku izvršenja Europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Ureda javnog tužitelja G. pri Okružnom Žalbenom sudu u G., R. A., broj 26 St 97/21m od 13. prosinca 2021., radi kaznenog progona, zbog kaznenih djela organiziranog ili oružanog razbojništva iz članka 127, 128/1/5,129/1/2, A. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi tražene osobe M. J. podnesene po branitelju-odvjetniku, protiv rješenja suca istrage ovoga suda, poslovni broj 5 Kir-eun-7/2022-3 od 18. siječnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 21. ožujka 2022.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba tražene osobe M. J., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj; 5 Kir-eun-7/2022-3 od 18. siječnja 2022., određen je istražni zatvor tražene osobe M. J. u postupku izvršenja Europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Ureda javnog tužitelja G. pri Okružnom Žalbenom sudu u G., R. A., broj 26 St 97/21m od 13. prosinca 2021., radi kaznenog progona, zbog kaznenih djela organiziranog ili oružanog razbojništva iz članka 127, 128/1/5,129/1/2, A.Kaznenog zakona.

2. Istražni zatvor prema pobijanom rješenju može trajati najdulje do izvršenja rješenja o predaji tražene osobe sukladno odredbi članka 35. ZPSKS-EU.

3. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu tražena osoba, po braniteljici S. D. K., odvjetnici iz V., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati na ponovnu odluku.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada rješenje suca istrage ovoga suda pobija iz naprijed navedenih razloga. Suprotno žalbenim prigovorima pravilno je postupio sudac istrage kada je donio pobijano rješenje, jer je za isto dao potpuno i valjano obrazloženje, od strane suca istrage je valjano utvrđeno činjenično stanje, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, na što žalitelj bezuspješno ukazuje, tako da istaknuti žalbeni navodi ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Nije u pravu žalitelj ni kada predlaže da se prema traženoj osobi umjesto istražnog zatvora odrede mjere opreza. Sudac istrage je pravilno izveo zaključak da u konkretnom slučaju nema mjesta za određivanje mjera opreza, umjesto istražnog zatvora.

6. Tražena osoba se potražuje radi predaje sudbenim tijelima R. A., radi kaznenog progona, isti je kako je to valjano zaključio sudac istrage, stranac, u R. H. nema boravište, imovinu, kroz R. H. bio je u proputovanju, u R. H. ne ostvaruje prihode, niti jednim razlogom nije "vezan" za prostor R. H., pa bi boravkom na slobodi mogao napustiti R. H., te bi na taj način tražena osoba onemogućila predaju sudbenim tijelima R. A., uslijed čega je pravilan zaključak suca istrage ovoga suda da je mjera istražnog zatvora u konkretnom slučaju nužna i opravdana, te stoga nema mjesta određivanju blažih mjera, odnosno mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08,  na što žalitelj bezuspješno ukazuje.

7. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08., ovaj sud smatra da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., te da na štetu tražene osobe nije povrijeđen Kazneni zakon.

8. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavak 1., 2. i 3. točka 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.   

Vukovar, 21. ožujka 2022.

                                                                                                                      Predsjednik vijeća 

                                                                                                             Goran Miličević