Poslovni broj: 77. Pp-1510/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 77. Pp-1510/2022

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. P., zbog prekršaja iz odredbe čl. 119. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-4246-1/2021 od 20. srpnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. ožujka 2022. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

okrivljenik S. P. sin S. i V. P., djevojačko prezime majke C., rođ. … u Z., OIB… sa adresom stanovanja u Z., …, državljanin RH, VSS, dipl. ekonomista, zaposlen kao referent u logistici S. V. d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 6.000,00 kn, neoženjen, bez djece, nekažnjavan,

k r i v     j e

što je dana 18. siječnja 2021. godine u 13:00 sati u Z., kao vlasnik domaće životinje - psa bez povodca šetao psa, u razini ograde Policijske akademije, Svetošimunske ceste bb, te ga ostavio bez nadzora kojom prilikom je na njega osobnim automobilom reg. oznake ZG 7136-FZ naletio D. A., koji se kretao službenim vozilom od Akademije prema Maksimirskoj, a u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 119. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1.  Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šestokuna).

II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna) i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 200 kn (dvjestokuna), što ukupno iznosi 300,00 kn (tristokuna),  u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

         O b r a z l o ž e n j e

1.   Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-4246-1/2021 od 20. srpnja 2021. godine, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude pa je navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2.   Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.
3.   U tijeku postupka Sud je ispitao okrivljenika S. P. te u dokaznom postupku provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja.
4.   Okrivljenik S. P. u obrani je naveo da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 18. siječnja 2021. godine u 13:00 sati bez povodca šetao psa, čiji je bio vlasnik, u razini ograde Policijske akademije, Svetošimunske ceste bb, te je pas izletio na cestu kojom prilikom je na njega osobnim automobilom reg. oznake ZG 7136-FZ naletio D. A.. Dodao je da je taj čovjek vozio jako velikom brzinom, sasvim sigurno preko dopuštene brzine, a pas je u stvari istrčao na cestu ali laganim korakom cestu prelazio, radi se o pregradnoj cesti i taj čovjek bi mogao stati da je vozio primjerenu brzinu no nije, tako da mu je psa usmrtio. Još je rekao da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, žao mu je zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir.
5.   Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je isti postupio protivno odredbi čl. 119. st. 1., u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao vlasnik psa istog ostavio bez nadzora, čime je uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta.
6.   Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1.  Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, iskreno priznanje djela prekršaja i izraženo kajanje, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
7.   Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, prema zahtjevu za naknadu troškova tužitelja.

U Zagrebu, 21. ožujka 2022. godine

  Zapisničar                                                                                                                                           Sudac

Mirela Miloloža                                                                                                                Iva Šiprak

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: S. P., Zagreb, …
2. Ovlaštenom tužitelju: MUP, PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije, Heinzelova 98
3. Pismohrana                           

1