Poslovni broj: I Kž-429/2021-4

Poslovni broj: I Kž-429/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića predsjednika vijeća, te Sanje Katušić-Jergović i Marije Balenović članica vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog L. R. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog L. R. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 21. listopada 2021. broj K-24/2021., u sjednici održanoj 8. ožujka 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba optuženog L. R. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola od 21. listopada 2021. broj K-24/2021. je pod točkom I izreke na temelju članka 380. stavak 2. u vezi s člankom 452. točke 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) obustavljen kazneni postupak protiv optuženog L. R. po optužnici Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola od 12. srpnja 2021. broj KO-DO-14/21. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11. Pod točkom II izreke na temelju članka 149. stavak 1. i 4. ZKP/08. oštećeni I. B. obvezan je snositi troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 300,00 kn.

 

2. Protiv tog rješenja podnio je žalbu optuženi L. R. po branitelju D. Š., odvjetniku iz P. navodeći da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i naloži donošenje rješenja o snošenju troškova branitelja.

3. Spis je, sukladno članku 495. u svezi članka 474. stavka 1. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Žalitelj ne navodi o kojoj bi se to bitnoj povredi odredaba kaznenog postupka radilo, a iz njegovih navoda slijedi da smatra kako je prvostupanjski sud trebao oštećenika obvezati da snosi trošak nagrade branitelja optuženika.

 

6. Prije svega iz spisa je razvidno da se optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-14/21. L. R. stavljalo na teret počinjenje tri kaznena djela i to jednog kaznenog djela protiv života i tijela, ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11., jednog kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11. i jednog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Puli-Pola od 7. rujna 2021. broj Kov-25/2021. Nakon toga na raspravi održanoj 27. rujna 2021. oštećeni I. B. je odustao od prijedloga za kazneni progon protiv optuženika za kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11. Potom je rješenjem prvostupanjskog suda od 19. listopada 2021. razdvojen kazneni postupak protiv optuženog L. R. zbog ovog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11. od kaznenog postupka koji se protiv istog optuženika vodi po spomenutoj optužnici Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-14/21. zbog kaznenih djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11. i neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11., te je određeno da će se ti postupci zasebno dovršiti.

 

7. Kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11. se prema odredbi članka 139. stavak 4. KZ/11. progoni po prijedlogu. Prema odredbi članka 452. točke 4. ZKP/08. sud će izreći presudu kojom se optužba odbija ako nije bilo potrebnog prijedloga za progon ili odobrenja za progon ili ako je ovlaštena osoba odnosno državno tijelo odustalo od prijedloga odnosno odobrenja. Na temelju članka 380. stavak 1. točke 2. ZKP/08. predsjednik vijeća obustavit će rješenjem kazneni postupak i dostaviti rješenje strankama i oštećeniku ako je nesporno utvrđeno postojanje smetnji za nastavak postupka iz članka 452. točke 2., 4., 5. i 6. tog Zakona. Nadalje, prema odredbama članka 149. stavka 1. ZKP/08. kad se kazneni postupak obustavi u rješenju će se izreći da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. tog Zakona i nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelju padaju na teret proračunskih sredstava, osim u slučajevima određenim u stavku 2. do 5. tog članka. Ta odredba, dakle, obuhvaća i slučaj iz stavka 4. tog članka koji propisuje da žrtva koja je odustala od prijedloga za kazneni progon pa zbog toga bude obustavljen postupak, snosi troškove kaznenog postupka ako okrivljenik nije izjavio da će ih platiti.

 

8. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud ispravno je primijenio sve gore citirane odredbe. Činjenica što u točki II pobijanog rješenja nije naveo i dužnost optuženika da nadoknadi eventualne troškove nagrade branitelja optuženika nije nikakav nedostatak, a kamoli bitna povreda odredaba kaznenog postupka. Dakle, sud prvog stupnja donio je odluku o tome tko je dužan snositi troškove postupka (oštećenik), a to što nije precizirao eventualne troškove nužnih izdataka i nagrade branitelja koji zahtjev on nije niti postavio ne čini pobijano rješenje nejasnim niti je isto zbog toga potrebno ukinuti. Naime, u skladu s odredbom članka 148. stavak 4. ZKP/08. ako nedostaju podaci o visini troškova (a njih je u slučaju kao što je predmetni dužan dostaviti optuženik), posebno rješenje o visini tog troška donijet će sudac pojedinac ili predsjednik vijeća kad se ti podaci pribave.

 

9. Iz izloženih razloga nije prihvaćena žalba optuženika, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, na temelju odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, žalba optuženika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana.

 

 

Zagreb, 8. ožujka 2022.