- 1 -              Poslovni broj: Usž-745/22-2

                           

Poslovni broj: Usž-745/22-2

 

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Gordane Marušić-Babić, predsjednice vijeća, Dijane Vidović i Lidije Vukičević članica vijeća, te više sudske savjetnice-specijalistice Blaženke Drdić, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice K. M. iz Z., protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Direkcije, Z., radi prava na novčanu pomoć tijekom korištenja rodiljne i roditeljske brige o novorođenom djetetu, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-699/21-5 od 3. siječnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 8. ožujka 2022.

 

p r e s u d i o   j e

 

Žalba se odbija i potvrđuje presuda Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-699/21-5 od 3. siječnja 2022.

 

Obrazloženje

 

1.              Pobijanom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika, klasa: UP/II-502-06/20-01/257, urbroj: 338-01-06-05-21-02 od 28. siječnja 2021.

2.              Navedenim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužiteljice izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalnog ureda Z., klasa: UP/I-502-06/20-08/1561, urbroj: 338-21-02-01-20-02 do 4. studenoga 2020., kojim tužiteljici nije priznato pravo na novčanu pomoć tijekom korištenja rodiljne i roditeljske brige o novorođenom djetetu, za dijete D. M., rođenu 15. svibnja 2020.

3.              Tužiteljica (dalje: žaliteljica) podnosi žalbu protiv pobijane presude u kojoj izražava nezadovoljstvo odlukom suda. Ne osporava da je zahtjev podnijela nakon isteka roka od 120 dana od rođenja djeteta. Smatra da se radi o propustu tuženika koji na svojim službenim internetskim stranicama nije naveo rok u kojem se ostvaruje pravo iz Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama ("Narodne novine", broj: 85/08. do 59/17.-dalje: Zakon) i nije jasno naznačio da se pravo gubi ako se zahtjev preda nakon 120 dana od dana rođenja djeteta. Predlaže Sudu da žalbu uvaži i poništi pobijanu presudu.

4.              Tuženik u odgovoru na žalbu navodi da je u cijelosti suglasan s presudom Upravnog suda u Zagrebu i predlaže Sudu da žalbu odbije.

5.              Žalba nije osnovana.

6.              Ispitujući pobijanu presudu u skladu s odredbom članka 73. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.,-dalje: ZUS), ovaj Sud smatra da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, odnosno oni ne utječu na donošenje drugačije odluke.

7.              Odredbom članka 50. stavka 2. Zakona propisano je da korisniku iz stavka 1. ovoga članka koji zahtjev za korištenje prava iz ovog Zakona podnese Zavodu u roku od 30 dana od dana rođenja djeteta, pripada pravo na korištenje odnosnog prava od dana rođenja djeteta. Korisniku koji zahtjev za korištenja prava ne podnese u roku propisanom stavkom 2. ovoga članka, a zahtjev podnese u roku od 120 dana od rođenja djeteta, pripada pravo na korištenje odnosnog prava od dana podnošenja zahtjeva. (stavak 3. istog čanka Zakona).

8.              Imajući u vidu navedenu odredbu članka 50. stavka 3. Zakona, te da žaliteljica ne osporava da je zahtjev za priznanje prava na novčanu pomoć tijekom korištenja rodiljne i roditeljske brige podnijela nakon isteka 120 dana od dana rođenja djeteta (dijete rođeno 15. svibnja 2020., a zahtjev podnesen 1. listopada 2020.), pravilno je zaključeno da je rok istekao 15. rujna 2020., te da žaliteljica ne ispunjava uvjete za priznanje traženog prava.

9.              Pritom pravilno prvostupanjski sud zaključuje da okolnosti koje žaliteljica navodi u tužbi, a koje ponavlja u ovdje podnesenoj žalbi, nisu razlozi zbog kojih bi odluka bila nezakonita. Nepoznavanje prava škodi (ignorantia iuris nocet) i nikoga ne ispričava, pa se žaliteljica ne može pozivati na okolnost da nije znala da se zahtjev za priznanje traženog prava mora podnijeti u zakonom propisanom roku.

10.              Stoga žalbeni razlozi nisu osnovani i nisu od utjecaja na drugačiju odluku u ovoj upravnoj stvari.

11.              Trebalo je stoga na temelju članka 74. stavka 1. ZUS-a odbiti žalbu i odlučiti kao u izreci presude.

 

U Zagrebu 8. ožujka 2022.

 

Predsjednica vijeća

Gordana Marušić-Babić, v.r.