Poslovni broj: 87 K-191/19

 

 

 

 

 

             

 

 

Poslovni broj: 87 K-191/19

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

  P R E S U D A 

 

              Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanie Marić Požarina kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika N.G., zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom privatne tužbe privatne tužiteljice S.P. podnesene po punomoćnici Nataši Smoljan odvjetnici u Zadru ovome sudu dana 10. travnja 2019., nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 3. ožujka 2022. u nazočnosti privatne tužiteljice, punomoćnice privatne tužiteljice Nataši Smoljan i okrivljenika osobno, te objave, dana 8. ožujka 2022.,

 

p r e s u d i o    j e

 

             I. Na temelju čl. 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) 

Okrivljenik: N.G., neosuđivan,

 

k r i v    j e

 

              što je dana 26. veljače 2019,. oko 13,00 sati, u Škabrnji, ispred obiteljske kuće M.B., majke privatne tužiteljice S.P., nakon što se S.P. usprotivila zahtjevu Ž.Č. da njena majka M.B., ukloni kamen s pločnika, žurnim korakom izašao iz kuće u Škabrnji, upućujući pri tome privatnoj tužiteljici S.P. i njezinoj majci riječi: „Majku vam jebem, ubit ću vas“, da bi potom fizički nasrnuo na privatnu tužiteljicu S.P., u namjeri da je tjelesno ozljedi, nanio joj udarac dugačkom i oštrom granom po lijevoj strani lica čemu je privatna tužiteljica S.P. zadobila (contusio faciei lat. sin) udarac na lijevoj strani lica, a koje ozljede su lake naravi,

 

              dakle, drugog tjelesno ozlijedio,

 

              II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, iz čl. 117. st. 1. KZ/11 ,

 

              III. pa se na temelju čl. 117. st. 1. KZ/11 okrivljeniku  N.G.

 

i z r i č e

 

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

 

              a temeljem odredbi čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku N.G. se 

 

i z r i č e

                                                                     

UVJETNA OSUDA

 

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 2 (dvije) godine ne počini kakvo novo kazneno djelo.

 

IV. Na temelju odredbe čl. 158. st.2. ZKP/08 privatna tužiteljica S.P. se upućuje svoj imovinskopravni zahtjev u iznosu od 10.000,00 (deset tisuća) kuna ostvariti u cijelosti u parničnom postupku. 

 

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik N.G. je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 500,00 (petsto) kuna u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

              1. Privatna tužiteljica S.P. podnijela je ovom sudu dana 10. travnja 2019. privatnu tužbu po punomoćnici Nataši Smoljan odvjetnici u Zadru protiv okrivljenika N.G., radi učina kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. KZ/11. 

 

              2. Okrivljenik N.G. je iznoseći stav o osnovanosti optužbe naveo kako se ne smatra krivim za učin kaznenog djela niti prihvaća imovinskopravni zahtjev privatne tužiteljice.

 

              3. U svojoj obrani je naveo kako je te prigode on došao s posla i brat i sestra su mu rekli da se vani svađaju njegova majka i susjede. Izašao je vani i vidio je kako se naguravaju i svađaju, pa je otišao obraniti majku. Prvo je pitao što im je, a onda su počeli psovati i vikati, jedni i drugi i on ih je gurnuo iz dvorišta. Gurnuo je  M. i S. iz dvorišta, rukama, a napominje kako ih nije gurnuo svom snagom. On je tada i prijetio S., rekao joj da će je ubiti. Inače prije ovoga, S. je njega htjela udariti s nečim što je imala u ruci ali ga je uhvatila samo malo u predjelu ramena. Što se tiče M.B. navodi da su se samo gurkali, da tu nije ničeg bilo. U jednom trenutku on je u ruci imao granu ali to je grana kojom je M. krenula njega udariti, pa joj je on oteo tu granu iz ruke i bacio je na pod, pa je grana pala negdje sa strane. Nakon toga su oni rekli da će oni zvati policiju, a njegova majka i on su rekli da će oni, tako je to završilo i otišli su u kuću. Te prigode je i on zadobio jedan udarac, a ne sjeća se je li išao doktoru. Ne zna kako je S. zadobila ozljedu, on je nije ozlijedio.

 

              4. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoke M.B., S.Ž. i Ž.Č., te je izvršen uvid i pročitan je nalaz Opće bolnice Zadar za S.P. (l.s. 5) te je izvršen i uvid u spis Općinskog suda u Zadru Prekršajnog odjela, posl. Broj 22 Pp J-780/2019, te u kaznenu evidenciju okrivljenika (l.s. 26).

 

              5. Privatna tužiteljica S.P. u svom iskazu navodi kako je tog dana bila u Škabrnji u svom vrtu, imala je malu capicu (motikicu) i nalazila se u vrtu koji se nalazi preko puta njenog dvorišta, gdje su im garaže. Pomagao joj je ujak S.Ž., a njena majka M.B. je bila ispred dvorišta. Odjednom je začula galamu, podigla se i vidjela N. mamu Ž. koja je došla pored njene mame i vikla joj ''stara kravo, ja te čitav dan promatram što ti radiš''. Majka ju je upitala što je s njom i rekla joj da se makne, a ona im je prišla i pitala u čemu je problem, a Ž. joj je na to rekla da se makne i onda je nastao nered. Iz svog dvorišta je došao okrivljenik i govorio ''majku vam jebem, ubit ću vas, zaklat ću vas'' i nasrnuo je na nju. Ona je imala malu capicu koju joj je on htio istrgnuti iz ruke, ali nije uspio. Tu je bio i njegov djed S.G., njegova majka, brat i sestra. Tada se ispred njihovih vrata nalazila ispilana grana smokve, koja je bila velika, te je N. tu granu uzeo s poda i s istom je udario u predjelu glave, u predjelu lijevog uha, zbog čega je išla kod doktora, te napominje kako ju je to boljelo tjedan dana. N. je tada srušio i njenu majku, pri čemu joj je ispala papuča koju su onda uzeli. Kako joj je majka rekla, nju je tada i N. sestra tukla sa granom po leđima. Ona je otišla s majkom na policiju. Sve je ovo bilo bez razloga. Nakon ovog udarca rekla je da ide zvati policiju, a onda je i njegova majka rekla da će zvati policiju da su je oni tukli. Nakon što je zvala policiju i dala iskaz, otišla je u bolnicu, te ju je pregledao liječnik i dao nalaz. Ova grana kojom je udarena je velika, misli oko dva metra, to je bio ogranak, nakon ovog udarca tjedan dana ju je boljelo. Prije ovog događaja majka i ona nisu bile puno udaljene, to je bilo samo preko puta, a put je širok koliko je dovoljno da prođe jedno auto. Inače godinu dana prije ovog događaja oni su tukli njenu mamu, njegov stric je udario njenu mamu i od tada traje ta svađa, a ne zna zašto. Okrivljenikova majka je izaziva. Nakon ovog okrivljenik se zaletio prema njenoj majci, ali ona nije tada bila tamo.

 

              6. Svjedok S.Ž. navodi kako je on ujak privatne tužiteljice, i tada su S. i on išli u vrt pored kuće, koji se nalazi 8-9 m od ulaznih vrata njene kuće. S. je imala capicu u ruci, kao i on, radili su u vrtu i odjednom čuli neku galamu i podigli su glave. On je ostao u vrtu, a S. je rekla ''čemu ta galama, u čemu je problem''. S. je tada, dok je ovo govorila izlazila iz vrta i išla prema njima, misli da je tu bila Ž.Č., a iz kuće je dolazila i njegova sestra M.B. Ž.Č. je tada rekla M. ''stara kravo, što radiš tu''. Na to je S. podigla glavu iz vrta i rekla je ''u čemu je problem'', te je krenula čuvši ovu galamu prema njima, a on je ostao u vrtu. Tada je M.B. napala ova žena, a njen sin je dotrčao iz kuće i napao je M. i bacio ju na pod. M. je bacio na pod i tada je do njih došla i S. koja je u ruci imala capicu, a on je onda napao i na S. govoreći joj ''majku vam jebem, pobit ću vas, ubit ću vas''. S. je u ruci držala capicu, a on je nju napao, pa kad je vidio da joj ne može uzeti tu capicu, uzeo je kolac od smokve i udario ju je s tim kolcem u predjelu glave, vrata, bočno. Zatim je došla i njena kćer, stara negdje oko 12-13 godina, pa je i ona uzela tu granu i počela tući S. isto bočno, sa strane. Onda su stali, te su on, M. i S. otišli u kuću, a S. rekla da će zvati policiju. Onda je Ž.Č. rekla, preko zida, da će i ona zvati policiju da su je oni  tukli. Kako je njegova nećakinja te prigode dobila udarce, onda je to nju i boljelo. N. je htio oteti S. capicu, to je trajalo 5-6 minuta i nije uspio uzeti tu capicu, pa se onda spustio i našao je granu koja se nalazila tamo, pa ju je s tom granom udario u glavu. N. je M. gurnuo na pod, pa su joj tada uzeli i papuču s noge.

 

              7. Svjedokinja M.B. navodi kako su tog dana došli u Škabrnju gdje ima kuću i dva vrta. Bila je ispred svojih ulaznih vrata, ima dva kvadrata tu kod vrata gdje je zasađeno samo cvijeće. Htjela je da tog dana obrade ovaj vrt koji se nalazi 4 - 4.5 metara od kuće. S., njen brat i S., njena kći, otišli su kopati ovaj vrt koji je uz garažu, a ona je ostala sređivati cvijeće kod ulaznih vrata. Dok se tu nalazila, prema njoj je, iz svoje kuće došla njena prva susjeda Ž. i rekla joj ''kravo stara baci ovaj kamen''. Rekla joj je da je ona donijela taj kamen i da ga ona baci, i da se makne od nje i da je pusti na miru. Kad je ona počela galamiti da je ona stara krava, njen sin N. je izašao iz svoje kuće. Za to vrijeme S. je bila u drugom vrtu i N. je izašao iz kuće gol do pasa i vikao preko svog dvorišta ''ubit ću vas, poklat ću vas, pobit ću vas''. Dok joj je Ž. to govorila došla je i S. i rekla joj ''u čemu je spor?''. Ž. joj je rekla da treba maknuti taj kamen, a S. joj je odgovorila ''ti si ga donijela, ti ga i nosi''. U to je došao i N., a S. je bila tu s ovom capicom i N. je prišao S. i htio joj oteti capicu, a S. mu nije dala. Kad je vidio da joj ne može uzeti tu capicu, a kako je tu bila velika grana od smokve, on je nju uzeo i sa istom tukao S. u lijevu stranu glave. Njoj je poslije uho bilo crveno i glava ju je boljela. Dvadeset dana je išla doktoru. Ona je prišla i pitala što je, što se zbiva, a onda ju je N. bacio. Kad je digla glavu vidjela je kako S. tuku N. i njegova sestra koja je još curica. Onda se podigla i vidjela da nema jednu papuču. Nakon toga njih troje su ušli u kuću i S. je rekla da će zvati policiju, a Ž. je rekla da će ona zvati policiju, da su je napali. Kad je došla policija bili su u kući. S. se oko dvadesetak dana žalila da ju boli. Istu tu večer je otišla kod doktora.

 

                            8. Na daljnji upit punomoćnice privatne tužiteljice je li poslije ovog događaja bilo problema sa susjedima, svjedokinja odgovara da, a stavila je visoku ogradu između njih ima 4-5 godina. Oni ih izazivaju.

 

              9. Svjedokinja Ž.Č. je majka okrivljenika ali ista nije prihvatila blagodat nesvjedočenja te navodi kako njena obitelj i obitelj privatne tužiteljice su prvi susjedi i taj problem s kamenjem traje već duže vrijeme. Naime, oni imaju zajednički ulaz u dvorište. Taj dan, negdje oko 13,00 sati vidjela je da S., M. brat ulazi u njihovo dvorište, uzima kamen i nosi ga M. koja ga je stavila u njihovo dvorište. To im stvara problem jer im stalno miču kamenje. Ona je tada prišla M. i rekla joj da vrati taj kamen na mjesto odakle ga je uzela, a M. ju je počela vrijeđati riječima ''balavice balava, što ćeš ti meni''. M. je držala granu od ruže koju je stavljala na cvijeće, a kako bi biljke sačuvala od životinja. Ona je stajala na našem ulazu u dvorište, a M. je u ruci držala tu suhu granu i nagurivala se, a onda je S. došla pitati što je tu problem, pitala ju je što hoće, u čemu je problem, a u ruci je držala tu capicu. M. i S. su je krenule naguravati, a ona je tada bila u drugom mjesecu trudnoće, pa se nije htjela previše s njima naguravati. Naime, bila je u rizičnoj trudnoći i pila tablete. U tom naguravanju, kako su oni nasrtali, tako joj je M. nanijela ozljede po licu u vidu ogrebotina. Njeno dvoje manje djece je shvatilo da nešto nije u redu pa su pozvali N.. Kad je N. izašao iz kuće i vidio da je napadaju pa je krenuo izgurati ih iz dvorišta. Tu je došlo do svakakvih riječi. Pri tom izguravanju M. je ostala bez papuče, a S. je s ovom capicom promašila N. glavu i udarila ga u rame, pa se N. iživcirao i izgurao ih iz dvorišta. M. nije pala samo je ostala bez papuče kako je išla unatrag s obzirom da je na tlu kamenje. Ona je bila tu, pored njih. S. je zamahivala sa capicom prema N., a on ih je pokušavao izgurati, a misli da nakon što je ona njega skoro udarila u glavu s tom capicom, misli da je on tada istu i uzeo i bacio joj iz ruke. Tu je bilo nekih grančica s kojima je M. pokrivala cvijeće. Nitko nije imao nikakvu granu smokve. Njen sin nije nanio ozljedu S., ali ne zna je li u naguravanju došlo do neke ozljede. Ona je rekla da će zvati policiju jer je i prije bilo problema, pa neka i ona jednom nazove prva policiju. Policija je došla dosta brzo, a do dolaska policije oni su se povukli u kuću, a S.P. i oni su nastavili rad u vrtu. Napominje kako je i ona na nagovor policajca otišla na hitnu, a onda podigla tužbu protiv gospođe M.B., ali ne zna što je s time dalje bilo. Zna da su dobili zabranu prilaska jedni drugima.

 

              10. Iz liječničkog nalaza S.P. proizlazi kako se ista 26. veljače 2019. javila u Opću bolnicu Zadar na Centar za hitni prijem te utvrđeno kako je zadobila contusio faciei lat. sin, odnosno udarac po lijevoj strani lica.

 

              11. Uvidom u spis Općinskog suda u Zadru Prekršajnog odjela, posl. broj 22 Pp J-780/2019, utvrđeno je kako je PU zadarska podnijela optužni prijedlog protiv N.G., M.B. i Ž.Č. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te se u spisu nalazi i liječnička prijava na ime S.P. iz koje proizlazi kako je ista zadobila 26. veljače 2019. površinsku ozljedu glave, laka tjelesna ozljeda, contusio faciei lat. sin.

 

              12. Analizom svih provedenih dokaza, te dovodeći iste u međusobnu svezu i u vezu sa obranom okrivljenika sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika N.G. ostvarila subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – nanošenja tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. KZ/11 jer je navedene prigode, a nakon što se privatna tužiteljica usprotivila zahtjevu Ž.Č., njegove majke, da M.B., majka privatne tužiteljice, ukloni kamen s puta, žurnim korakom izašao iz kuće upućujući pri tome privatnoj tužiteljici S.P. i njezinoj majci riječi: „Majku vam jebem, ubit ću vas“, a potom fizički nasrnuo na privatnu tužiteljicu S.P., u namjeri da je tjelesno ozljedi, te joj nanio udarac dugačkom i oštrom granom po lijevoj strani lica čemu je ona zadobila (contusio faciei lat. sin) udarac na lijevoj strani lica. Nesporno je kako obitelj privatne tužiteljice i okrivljenika nije u dobrim odnosima te je zbog ovog događaj pokrenut i postupak zbog remećenja javnog reda i mira. Ovaj sud je poklonio vjeru obrani okrivljenika kad navodi da je izašao iz kuće kad su mu brat i sestra rekli da se „oni“ svađaju vani, pa je izašao vani kako bi obranio majku. Međutim, on je, kako sam navodi krenuo gurati M.B. i S.P. iz dvorišta, dakle nije krenuo kako bi majku obranio od neposredne opasnosti od napada, već je on taj koji je fizički krenuo gurati ih iz dvorišta, pa je ponašajući se na taj način on krenuo u napad, gurao ih, dakle, krenuo prema njima. Nesporno je i kako je okrivljenik mlada osoba, tada star 21 godinu, dok je privatna tužiteljica imala 51 godinu, a njena majka 77 godina, dakle riječ je osobama dosta starijima od okrivljenika.  Ovaj sud je povjerovao iskazu privatne tužiteljice i saslušanih svjedoka M.B. i S.Ž. kako je okrivljenik S.P. nastojao oduzeti capicu, ali kako nije uspio to je uzeo granu smokve i njome joj zadao udarac u lijevu stranu lica, a kako je i utvrđeno liječničkim nalazom Opće bolnice Zadar. Ovaj sud nije poklonio vjeru iskazu svjedokinje Ž.Ć., majke okrivljenika držeći kako ista svojim iskazom želi osloboditi svog sina od kaznene odgovornosti.

 

              13. Stoga je okrivljenik proglašen krivim za učin kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. KZ/11 i istom je izrečena kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca, uvjetno na dvije godine, pri čemu je sud okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio njegovu dosadašnju nekažnjavanost, te što je sve ovo posljedica međusobne netrpeljivosti između obitelji okrivljenika i privatne tužiteljice.

 

              14. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

 

              15. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. KZ/08 oštećenica je upućena da svoj imovinskopravni zahtjev ostvari u cijelosti u parničnom postupku jer podaci pribavljeni u ovom kaznenom postupku ne daju dovoljno osnova niti za djelomično presuđenje.

 

              16. Sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08  naložio okrivljeniku N.G. plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 500,00 kuna, a koji trošak je odmjeren u skladu sa složenošću i trajanjem ovog postupka, a koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset dana) od dana pravomoćnosti presude.  

 

              17. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Zadru, 8. ožujka 2022.

                                                                                                            Sudac

 

                                                                                                                Teodora Projić-Škovrlj, v.r.

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

              Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazneno pravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.

 

DNA:

1. Privatna tužiteljica S.P.

2. Opunomoćenica privatne tužiteljice Nataša Smoljan, odvjetnica u Zadru

3. Okrivljenik N.G.

4. U spis 87 K-191/19