- 1 -              Revd 834/2022-2

Broj: Revd 834/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. R. iz V., OIB … zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ž., B.&A. iz Z., protiv tuženika H. z. z. z. o., Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica M. G., dipl. iur., zaposlena kod tuženika, radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-730/2021-2 od 12. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Pr-321/2020-8 od 18. ožujka 2021., u sjednici održanoj 2. ožujka 2022.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-730/2021-2 od 12. srpnja 2021. 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385a. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj nije naveo zbog koje promjene u pravnom sustavu uvjetovane novim zakonodavstvom ili međunarodnim sporazumima te odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske, Europskog suda za ljudska prava ili suda Europske unije, odnosno zbog kojeg drugog razloga bi trebalo preispitati sudsku praksu ovog suda glede predmeta spora.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 2. ožujka 2022.