Broj: Gž-258/2019-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivici Botici, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojne I. P. rođene T., iz Z., rođene … umrle … u Z., odlučujući o žalbi nasljednice M. Š. iz Z., protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj:O-6343/17-8 od 3. rujna 2018., dana 21. siječnja 2019.,

r i j e š i o   j e

Odbija se, kao neosnovana, žalba nasljednice M. Š. te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-6343/17-8 od 3. rujna 2018.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem prekinut je ostavinski postupak iza pok. I. P., te su nasljednici M. Š. (podnositeljica žalbe), L. P., B. S. i K. P., upućeni da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti rješenja o prekidu, pokrenu parnični postupak protiv nasljednika T. P. iz M., radi utvrđenja činjenice da bi u ostavinsku masu iza ostaviteljice ušlo ½ dvosobnog stana u prizemlju zgradu u Z. na adresi površine 39,23 m2, kao i ½ dijela nekretnina upisanih u posjedovnom listu 2418 k.o. R., čest. zem. 2381/2 u naravi oranica od 766 m2 i zgrada od 40 m2 u Z., na ime bračne stečevine pokojne ostaviteljice. Istim rješenjem je određeno da će prekid postupka trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka. Naloženo je da nasljednici pokrenu parnični postupak u roku od 30 dana jer će u suprotnom ostavinski postupak biti nastavljen, a raspravljanje ostavine će se dovršiti bez obzira na istaknute prigovore zbog kojih su stranke upućene u parnicu.

Protiv pobijanog rješenja žalbu je uložila nasljednica M. Š. pobijajući rješenje iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje u tekstu: ZPP) koji je primijeniti temeljem odredbe članka 174. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 52/71, 47/78, 56/00 – dalje: ZN/71) a ovaj temeljem odredbe članka 253. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", 48/03, 163/03, 35/05 – dalje u tekstu: ZN/03) uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se obveže nasljednika T. P. na pokretanje parničnog postupka protiv drugih sunasljednika, podredno da se ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Na žalbu nije odgovoreno.

Žalba nasljednice M. Š. nije osnovana.

Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem prekinuo ostavinski postupak iza pokojne I. P., te nasljednike M. Š., N. V., B. S. i K. P. uputio da u roku od 30 dana pokrenu parnični postupak  radi utvrđenja ostavinske imovine iza pokojne ostaviteljice, odnosno da ½ dijela nekretnina u naravi dvosobni stan u prizemlju zgrade u Z., površine 39,23 m2, kao i ½ dijela nekretnina upisanih u posjedovnom listu 2418 k.o. R., ima se smatrati bračnom stečevinom ostaviteljice.

Sukladno članku 221. ZN/71 sud će prekinuti ostavinsku raspravu i uputiti stranke da provedu parnicu ili postupak pred upravnim organom, a ako su među strankama sporne činjenice od kojih zavisi neko njihovo pravo. Tako će sud postupiti naročito;

1. ako su sporne činjenice o kojima ovisi pravo na nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje;

2. činjenice od kojih zavisi opravdanost zahtjeva nadživljenog bračnog druga i potomka ostavitelja, ostaviteljevih potomaka koji su živjeli sa ostaviteljem u istom kućanstvu, da ime se iz ostavine izdvoje predmeti kućanstva koji su nužni za zadovoljenje svakodnevnih potreba;

3. činjenice od kojih zavisi veličina nasljednog dijela, a naročito uračunavanje nasljednog dijela;

4. činjenice od kojih zavisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili opravdanost razloga za nedostojnost; te činjenica o tome da li se neka osoba odrekla nasljedstva.

Članka 232. ZN/71 potpisuje da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme u donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspraviti ostavinu, već ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

Stavak 2. istog članka propisuje da ako je prije raspravljena ostavina, sud će raspravljati ostavinu samo ako se pronađena imovina sastoji od nekretnina.

Sukladno članku 223. ZN/71 ako se nasljednici spore bilo zbog činjenica, bilo u primjeni prava, sud će prekinuti ostavinsku raspravu i uputiti stranke da provedu parnicu ako među nasljednicima postoji spor da li neka imovina ulazi u ostavinu, te ako među nasljednicima postoji spor povodom zahtjeva potomaka ostaviočevih koji su s njim živjeli u zajednici da im se iz ostavine izdvoji dio koji odgovora njihovom doprinosu povećanju vrijednost ostaviočeve imovne. 

Pregledom cjelokupnog spisa proizlazi da je ostaviteljica I. P. umrla bez da je imala ikakve imovine, zbog čega je sud rješenjem od 22. travnja 1998., obustavio ostavinski postupak iza umrle I. P., te odlučio da se ostavina neće raspravljati.

Dana 20. srpnja 2017., nasljednica M. Š. je podnijela sudu prijedlog da se raspravi naknadno pronađena imovina, te dostavila sudu podatke za koje smatra da je ostaviteljica imala određenu imovinu koju je stekla kao bračnu stečevinu u braku sa pokojnim M. P.. Obzirom je među nasljednicima sporno da li ta naknadno pronađena imovina iza pok. I. P. spada u ostavinu, tada je pravilno postupio prvostupanjski sud kada je prekinuo ostavinski postupak i uputio nasljednike na pokretanje parničnog postupka upravo iz razloga jer je među strankama sporno da li je ostaviteljica imala  imovine u trenutku smrti, a koja bi, eventualno, bila stečena u braku sa pok. M. P.

U situaciji kada je ostavinski postupak okončan rješenjem o obustavi ostavinskog postupka, tada je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je donio rješenje o prekidu te predlagateljicu i ostale sunasljednike uputio u pokretanje parničnog postupka radi utvrđenja ostavinske imovine iza pokojne I. P.

Zbog svega navedenog ovaj sud je pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a u svezi članka 174. ZN/71 odbio kao neosnovanu žalbu nasljednice M. Š., te odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Splitu 21. siječnja 2019.