Broj: Pp-134/2022-48

                           

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

                          Broj: Pp-134/2022-48

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K.M., zbog prekršaja iz čl. 39.a st. 1. t. 1. i 4.  Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci s ispostavom Markušica broj: 511-15-10-OP-1-16-35/2019 od 12. veljače 2019. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 24. veljače 2022. godine, bez nazočnosti okrivljenika, dana 24. veljače 2022., objavio je i

 

p r e s u d i o    j  e

 

Okrivljenik: K.M., OIB:…, sin V.M., rođen... u S., s prebivalištem u S., djelatnik, državljanin RH

k r i v   j e

 

I   1.  što je dana 23. svibnja 2018. godine  u 20,10 sati u Vinkovcima, H.D.Genschera 16 na južnoj tribini stadiona HNK Cibalia prilikom odigravanja nogometne utakmice između GNK Dinamo iz Zagreba i HNK Hajduk iz Splita, bacio plastičnu stolicu u gledateljski prostor,

 

     2.   što je dana 23. svibnja 2018. godine  u 20,10 sati u Vinkovcima, H.D.Genschera 16 na južnoj tribini stadiona HNK Cibalia prilikom odigravanja nogometne utakmice između GNK Dinamo iz Zagreba i HNK Hajduk iz Splita, uporabom tjelesne snage s nosača betonske južne tribine potrgao plastičnu stolicu, 

 

čime je počinio prekršaje iz čl. 39.a st. 1. t. 1. i 4.  Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11)

 

pa mu se stoga, temeljem istog propisa

 

u t v r đ u j e

 

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od  5.000,00 kn /pet tisuća kuna/

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od  5.000,00 kn /pet tisuća kuna/

 

temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/1, 118/18) okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

ukupna novčana kazna u iznosu od   10.000,00 kn /deset tisuća kuna/.

 

II   Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) naplatiti prisilno.

 

III   Temeljem članka 32. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja kup i prvenstvenim nogometnim utakmicama HNK Hajduk iz Splita i nogometne reprezentacije Republike Hrvatske na području Republike Hrvatske u trajanju od jedne godine po pravomoćnosti presude, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju, u smislu odredbe čl. 32.a istog Zakona, prema kojoj je okrivljenik dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u Republici Hrvatskoj, u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

 

IV   Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3.  Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci s ispostavom Markušica, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja  činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

 

2.  Okrivljenik je putem pisane obavijesti prije pokretanja ovog postupka obaviješten o njegovim temeljnim pravima i obvezama bitnim za njegov postupovni položaj tijekom postupka pa tako i obvezom da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, a koju pisanu obavijest je okrivljenik potpisao. Uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno je da K.M. ima prijavljeno prebivalište na adresi S… od 8.3.2017.

Okrivljenik, uredno pozvan, se nije odazvao na ročište za glavnu raspravu pred ovim sudom dana 8. svibnja 2019. godine niti je svoj izostanak odnosno eventualnu spriječenost opravdao.

 

Okrivljenik se nije odazvao na ročište pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu dana 7. rujna 2020. godine, dostava poziva sa adrese S., vraćena s naznakom „nepoznat“, a dostava poziva sa adrese S. vraćena s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku".

 

Okrivljenik se nije odazvao na ročište pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu dana 6. listopada 2020. godine, dostava poziva sa adrese S., vraćena s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“,

 

Okrivljenik se nije odazvao na ročište pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu dana 13. studenog 2020. godine dostava poziva sa adrese S.,vraćena je s naznakom „nepoznat“.

 

Okrivljenik se nije odazvao na ročište pred  zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu dana 14. rujna 2021. godine, dostava poziva sa adrese S., vraćena s naznakom „nepoznat“.

 

Na glavnu raspravu dana 6. listopada 2021. godine okrivljenik, pozvan  stavljanjem poziva na oglasnu ploču se nije odazvao.

 

Na glavnu raspravu dana 24. veljače 2022. okrivljenik uredno pozvan nije se odazvao, a braniteljica okrivljenika M.K., odvjetnica iz S. je dana 23. veljače 2022. dostavila podnesak kojim ispričava svoj izostanak drugim ranije zakazanim obvezama pred Općinskim sudom u Splitu, a ujedno ispričava izostanak okrivljenika službenom spriječenosti, poslom izvan Republike Hrvatske navodeći da je okrivljenik zaposlenik društva Žak d.o.o. za projektiranje, montažu i servisiranje ugostiteljske opreme, trenutno je izvan RH, vraća se krajem ožujka 2022. te moli uzimanje njegove obrane obaviti zamolbenim putem i to putem Općinskog suda u Splitu.

 

Sud nije prihvatio ispriku okrivljenika i braniteljice o nemogućnosti dolaska na glavnu raspravu obzirom da opravdanje i razlog nemogućnosti dolaska nije potkrijepljen odgovarajućim materijalnim dokazima. Pored toga, nije prihvaćena molba okrivljenika da se uzimanje njegove obrane obavi zamolbenim putem pred Općinskim sudom u Splitu, obzirom da se u ranijem postupku okrivljenik pozivan na ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Splitu, dana 7. rujna 2020. i 6. listopada 2020. nije odazvao, a dostava poziva sa adrese S., na kojoj je okrivljenik prijavljen, vraćena je s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku".

 

Sud je u izočnosti okrivljenika proveo ročište glavne rasprave i dokazni postupak kojem se okrivljenik uredno pozvan nije odazvao pa je time svojom voljom propustio iznositi činjenice od svog interesa, postavljati pitanja i primjedbe na provedene dokaze odnosno stavljati prijedloge za daljnje dokaze.

 

3.  U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka policijskog službenika Igora Smolčić, izvršen je uvid i pregledan je video zapis od 23. svibnja 2018. sa nogometne utakmice GNK Dinamo – HNK Hajduk, karton o izdanoj osobnoj iskaznici serijski broj… na ime K.M. rođ..., obavijest počinitelju, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

3.1.   Svjedok policijski službenik Igor Smolčić je izjavio da je dana 23.5.2018. prema rasporedu rada interventne policije raspoređen na radno mjesto foto i video dokumentiranja nogometne utakmice između Dinama i Hajduka koja se održavala na stadionu Cibalije u Vinkovcima i tom prilikom je snimao južnu tribinu stadiona na kojoj je došlo do naguravanja navijača skupine Torcida i tom prilikom snimljeno je više osoba koje su trgale plastične stolice sa nosača betonske konstrukcije južne tribine te ih bacali u gledateljski prostor i na djelatnike policije koji su se nalazili na južnoj tribini. Nakon završetka nogometne utakmice zajedno sa kolegama je analizirao snimljeni materijal te su svi počinitelji detektirani i izdvojene su njihove fotografije i proslijeđene drugim policijskim upravama na prepoznavanje. Nakon dostavljenog materijala Pu Splitsko-dalmatinskoj vezano za prepoznavanje iz iste policijske uprave dobili su podatke o osobi koja je snimljena kako s nosača betonske južne tribine trga plastičnu stolicu te ju baca u gledateljski prostor i na policiju odnosno dobili su podatke da se radi o K.M., rođ... s prebivalištem u S.

 

3.2.  Pregledom video zapisa od 23. svibnja 2018. sa nogometne utakmice GNK Dinamo – HNK Hajduk i uvidom u karton izdanih osobnih iskaznica serijski broj … na ime K.M. te uspoređujući osobu zaokruženu u video zapisu sa fotografijom okrivljenika na kartonu izdanih osobnih iskaznica, utvrđeno je da se radi o identičnoj osobi.

 

3.3.  Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp J-437/2019 od 27. veljače 2019. (pravomoćna 27. veljače 2019.),  zbog prekršaja iz  čl. 39. st. 1. t. 2. u svezi st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp J-1263/2019 od 31. listopada 2019. (pravomoćna 31. listopada 2019.).

 

4.  Nakon provedenog postupka, i bez ispitivanja okrivljenika, cijeneći iskaz svjedoka policijskog službenika Igora Smolčić, uvida u video zapis od 23. svibnja 2018. godine te karton izdanih osobnih iskaznica na ime K.M., pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je dana  23. svibnja 2018. godine  u 20,10 sati u Vinkovcima, H.D.Genschera 16 na južnoj tribini stadiona HNK Cibalia prilikom odigravanja nogometne utakmice između GNK Dinamo iz Zagreba i HNK Hajduk iz Splita, bacio plastičnu stolicu u gledateljski prostor i da je uporabom tjelesne snage s nosača betonske južne tribine potrgao plastičnu stolicu, te da su se ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 39.a st. 1. t. 1. i 4.  Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.

 

4.1. Sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim iskaz svjedoka policijskog službenika Igora Smolčić koji je inkriminirane prilike vršio foto i video dokumentiranje nogometne utakmice između Dinama i Hajduka, snimio više osoba koje su trgale plastične stolice te ih bacali u gledateljski prostor, a nakon čega su izdvojene fotografije tih osoba  proslijeđene drugim policijskim upravama na prepoznavanje, gdje je u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj izvršeno identificiranje okrivljenika K.M., a što se podudara i sa u ovom postupku provedenim dokazom uspoređivanja zaokružene osobe na video zapisu sa fotografijom na osobnoj iskaznici okrivljenika.

 

4.2. Nedvojbeno je da se svjedok dobro sjećao događaja jer je detaljno opisao svoje postupanje prilikom vršenja foto i video dokumentiranja te je njegov iskaz dan jasno, okolnosno i uvjerljivo, a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njegova iskazivanja. Iskaz ovog svjedoka u cijelosti je potvrđen materijalnim dokazom – video zapisom tako da ne postoji nikakva dvojba u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali na suprotno.

 

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji  primjerenom.

 

5.1. Sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika.

 

5.2. Za otegotnu okolnost Sud je uzeo raniju osuđivanost okrivljenika za prekršaj iz čl. 39. at. 1. t. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp J-1263/2019. od 31. listopada 2019.

 

6. Temeljem čl. 32. st. 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11) okrivljeniku K.M. je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja kup i prvenstvenim nogometnim utakmicama HNK Hajduk iz Splita i nogometne reprezentacije Republike Hrvatske na području Republike Hrvatske u trajanju od jedne godine po pravomoćnosti presude, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju,  a u smislu odredbe čl. 32.a istog Zakona, prema kojoj je okrivljenik dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u Republici Hrvatskoj, u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, a to iz razloga jer je okrivljenik već pravomoćno osuđen za istovrsni prekršaj presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp J-1263/2019 od 31. listopada 2019. odnosno kako je isti sklon činjenju ovakvih prekršaja potrebno je na određeno vrijeme okrivljeniku zabraniti prisustvovanje navedenim športskim natjecanjima.

 

7.  Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), u paušalnom iznosu od 100,00 /sto/ kuna.

 

U Vinkovcima 24. veljače 2022.

 

Zapisničar                                                                                                                     Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                                  Nada Mišić, v.r.

 

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike   Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome Sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. braniteljici

3. tužitelju

4. spis

 

                                                                                    Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                                Smilja Majstorović