1              Poslovni broj: 7Kv-eun-2/2022-5

              Poslovni broj: 7Kv-eun-2/2022-5

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

               Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Gorana Miličevića kao predsjednika vijeća, te Krešimira Biljana i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara kao zapisničara, u postupku izvršenja Europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Okružnog suda K., S.R.N. broj 10 Gs 1560/18 (109 AR 575/19) od 12. prosinca 2019, radi vođenja kaznenog postupka, zbog kaznenih djela krađe iz Odjeljka 244 I, IV N. kaznenog zakona, koje odgovara kaznenom djelu protiv imovine – teška krađa iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11.,  144/12., 56/15., 61/15. ,101/17., 118/18., 126/19. i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11.) odlučujući o žalbi tražene osobe S. T. podnesene po branitelju-odvjetniku, protiv rješenja suca istrage ovoga suda poslovni, broj:4 Kir-eun-4/2022-3 od 18. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 24. veljače 2022.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba tražene osobe S. T., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: 4 Kir-eun-4/2022-3 od 18. veljače 2022., određen je istražni zatvor traženoj osobi S. T., u postupku izvršenja Europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Okružnog suda K., S.R.N. broj 10 Gs 1560/18 (109 AR 575/19) od 12. prosinca 2019, radi vođenja kaznenog postupka, zbog kaznenih djela krađe iz Odjeljka 244 I, IV N. kaznenog zakona, koje odgovara kaznenom djelu protiv imovine – teška krađa iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11.

2. Istražni zatvor prema pobijanom rješenju može trajati najdulje do izvršenja rješenja o predaji tražene osobe, sukladno odredbi članka 35. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15. 102/17., 68/18., 70/19 i 141/20- u daljnjem tekstu ZPSKS-EU).

3. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu tražena osoba, po branitelju S. P., odvjetniku iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se traženoj osobi odredi neka od mjera opreza umjesto istražnog zatvora ili da izvanraspravno vijeće ukine pobijanu odluku i predmet vrati sucu istrage na ponovno odlučivanje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada rješenje suca istrage ovoga suda pobija iz naprijed navedenih razloga. Suprotno žalbenim prigovorima pravilno je postupio sudac istrage kada je donio pobijano rješenje, jer je za isto dao potpuno i valjano obrazloženje, od strane suca istrage je valjano utvrđeno činjenično stanje, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, na što žalitelj bezuspješno ukazuje, tako da istaknuti žalbeni navodi ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Nije u pravu žalitelj ni kada predlaže da se prema traženoj osobi umjesto istražnog zatvora odrede mjere opreza. Sudac istrage je pravilno izveo zaključak da u konkretnom slučaju nema mjesta za određivanje jamstva, odnosno mjera opreza, umjesto istražnog zatvora.

6. Tražena osoba se potražuje radi predaje sudbenim tijelima S. R. N., radi vođenja kaznenog postupka, isti je kako je to valjano zaključio sudac istrage, stranac, u R. H. nema boravište, imovinu, kroz R. H. bio je u proputovanju, u R. H. ne ostvaruje prihode, niti jednim razlogom nije "vezan" za prostor R. H., pa bi boravkom na slobodi mogao napustiti R. H., te bi na taj način tražena osoba onemogućila predaju sudbenim tijelima S. R. N., uslijed čega je pravilan zaključak suca istrage ovoga suda da je mjera istražnog zatvora u konkretnom slučaju nužna i opravdana, te stoga nema mjesta određivanju blažih mjera, odnosno mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08, niti određivanja jamstva, na što žalitelj bezuspješno ukazuje.

7. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj sud smatra da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., te da na štetu tražene osobe nije povrijeđen Kazneni zakon.

8. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavaka 1., 2. i 3. točke 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.   

Vukovar, 24. veljače 2022.

                                                                                          Predsjednik vijeća 

                                                                                                                      Goran Miličević