Poslovni broj:

 

 

 

                                                                                                 

 

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Av. Dubrovnik 8

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu , uz sudjelovanje , kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe T. d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe D. M., zbog prekršaja iz odredbe čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. veljače 2022. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

I              Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

 

              I-okr. pravna osoba: T. d.o.o., OIB: …, MBS: …, iz V., prekršajno nekažnjavana,

              II-okr. odgovorna osoba: D. M. sin L. i D., rođen …, OIB: …, VSS, direktor prvookr. pravne osobe, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u V,

 

k r i v i    s u

 

 

što su dana 23. lipnja 2020. godine oko 14,45 sati u caffe baru L. R., na adresi u V., javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004,

dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

 

 

 

pa im se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

 

        I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od  2.000,00 kn (dvijetisuće) kuna.

             

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od  600,00 kn (šesto) kuna.

             

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

 

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

 

II              Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove postupka iz čl. 138. st.2. toč.3. cit. Zakona.

 

 

         O b r a z l o ž e n j e

 

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, podnijelo je optužni prijedlog protiv gore navedenih okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su pozvani na ročište kod ovoga suda za dan 11. veljače 2022. godine, kada je pristupio drugookrivljeni D. M. te je izjavio da kao direktor prvookrivljene pravne osobe daje obranu i u njeno ime, te je obzirom na navode optužnog prijedloga izjavio da su navodi istiniti, ali da u V. županiji lokali nisu radili početkom 2020. godine zbog pandemije korone. Dobio je od ZAMP-a ugovor za 2020. godinu sa naknadom kao iz 2019. godine, sa kojom naknadom nije bio suglasan upravo iz razloga jer nisu poslovali ili su poslovali sa smanjenim kapacitetom u predmetno vrijeme. Zato nije taj ugovor potpisao. Krajem 2021. godine preuzeo je novi ugovor u kojem je bilo naznačeno da se obvezuje platiti iznos od … kuna do 31.10.2021. godine, koju stavku nisu mogli realizirati, radi čega im je ZAMP prolongirao uplatu za neko vrijeme. Kako nisu niti za to vrijeme uplatili spomenuti iznos, došlo je do prekršajne prijave jer im je ugovor prestao vrijediti zbog nepoštivanja njegove odredbe kada se smatra da nisu dobili odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u njihovim poslovnim jedinicama, kako predmetnom caffe baru, tako i objektu M. š. Predao je sucu na uvid spomenuti Ugovor.

3. Sudac je izvršio uvid u Ugovor o naknadi za javno korištenje glazbe sklopljen između tužitelja HDS-a i korisnika T. d.o.o. kojega zastupa D. M., iz kojeg Ugovora nije razvidno kada je sklopljen, ali je razvidno da je zaključen za razdoblje od 01.01.2020. do 31.10.2021. godine, sa konstatiranim prekidom rada zbog covid-19 od 15.03.2020. do 10.05.2020. godine, sa stavkom Ugovora da se korisnik – T. d.o.o. obvezuje da će ugovorenu naknadu u iznosu od … kuna podmiriti jednokratno do 31.10.2021. godine. U istom Ugovoru je definirano da je plaćanje spomenutog iznosa u roku do 31.10.2021. godine uvjet za nastanak Ugovora, a ukoliko protekne rok za plaćanje ugovorene naknade, da se ima smatrati da ponuda od strane tužitelja ne vrijedi. Iz Ugovora je vidljivo da je člankom 8. propisano da je potpisivanjem ovog Ugovora od strane HDS-a izdano odobrenje korisniku za javno priopćavanje glazbenih djela, ali uz ispunjenje svih uvjeta, POSEBNO UREDNOG PLAĆANJA (str. 21-24 spisa).

4. Sudac je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: … u kojem je evidentirano da je referent ZAMP-a M. Z. izvršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela dana 23. lipnja 2020. godine u vremenskom periodu od 14,45 do 14,55 sati u objektu L. R. u V., koji objekt posluje kao poslovna jedinica vlasnika T. d.o.o., kada se priopćavalo autorsko djelo naziva "…" autora L. R. putem računala – radio postaje, kojem nadzoru je bio nazočan djelatnik J. T. koji je potpisao zapisnik bez primjedbe (str. 2 spisa).

5. Izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra za prvookr. pravnu osobu iz kojeg je razvidno da je pravna osoba aktivna na adresi u V., i da su direktori / osobe za zastupanje društva pojedinačno i samostalno D. M. i M. Š. (str. 11-12 spisa).

6. Izvršen je uvid u Potvrde ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, na temelju čega je utvrđeno da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani (str. 13-16 spisa).

7. Na temelju priznanja okrivljenika te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli kao i uvidom u Ugovor na kojega se pozivaju okrivljenici, sudac je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret iz članka 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, na način da su predmetnoga dana priopćavali autorska glazbena djela u svom caffe baru L. R. u V., a za što prethodno nisu ishodili odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kako je to propisano Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima. Naime, okrivljenici su priznali djelo navodeći da su zaključili za predmetno razdoblje, odnosno za cijelu 2020. godinu, Ugovor o naknadi za javno korištenje glazbe sa Hrvatskim društvom skladatelja, ali da ugovoreni iznos naknade nisu platili do određenog roka, pa niti u produljenom periodu nakon isteka roka, radi čega da je došlo do prekršaja odnosno prekršajne prijave. Uvidom u spomenuti Ugovor i njegove odredbe očito je i propisano da Ugovor ne vrijedi ukoliko se ne ispoštuje stavka roka uplate dugovane naknade, pa kako korisnici – okrivljenici zaista nisu podmirili ugovorenu naknadu do 31.10.2021. godine, kako su i sami priznali, zaključeni ugovor nije na snazi, što je propisano odredbom članka 8. Ugovora u kojem stoji da je uredno plaćanje ugovorene naknade uvjet za odobrenje za javno priopćavanje glazbenih djela – odobrenje za korištenje autorskih glazbenih djela. Dakle, kako okrivljenici nisu izvršili svoju ugovornu obvezu, zaključeni ugovor nije na snazi, pa je nesporno da okrivljenici za predmetni period odnosno 23.06.2020. godine nisu imali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u svom caffe baru kao javnom prostoru.

8. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike oglasio krivima, međutim im, u konkretnom slučaju, nije izrekao kazne koje su Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima za ovo djelo prekršaja propisane za pravnu i odgovornu osobu, već im je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, maksimalno ublažio kaznu na način propisan tim člankom, cijeneći olakotnim priznanje djela i dosadašnju nekažnjavanost, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, uz mogućnost plaćanja novčane kazne u iznosu 2/3 u danom roku opisanom u izreci presude. 

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su u cijelosti oslobođeni obveze da naknade troškove postupka budući je opće poznato da radi pandemije COVID-a 19 ugostiteljska djelatnost radi smanjenim kapacitetom, pa bi plaćanjem istih bilo dodatno opterećeno poslovanje.

 

 

U Zagrebu, 12. veljače 2022. godine

 

 

    Zapisničar                                                                                                                              Sudac

                                                                           

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Okrivljenici imaju pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

 

 

Dostaviti:

1. I okr. T. d.o.o. V.
2. II okr. D. M., V.
3. Ovlaštenom tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP, Zagreb
4. Pismohrani                                                                     

 

 

1