Broj: Gž Ovr-144/19-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, po sucu toga suda Marinu Grbiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. C. C. d.o.o., Z., (OIB: …) zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu H. i partneri d.o.o., Z., protiv ovršenika D. S. iz K., (OIB: …), radi naplate novčane tražbine, povodom žalbe ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 30. ožujka 2016. poslovni broj Ovr-131/16, dana 9. travnja 2019.,

r i j e š i o   j e

              Vraća se spis sudu prvog stupnja da sa žalbom ovršenika D. S. protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 30. ožujka 2016. poslovni broj Ovr-131/16 postupi kao sa prijedlogom radi ukidanja potvrde pravomoćnosti.

Obrazloženje

              Uz popratno izvješće ovom sudu na drugostupanjsko odlučivanje dostavljena je žalba ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 30. ožujka 2016. poslovni broj Ovr-131/16.

Pobijanim rješenjem o ovrsi sud prvog stupnja je na temelju čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona prihvatio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe tako da se na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave istog prvostupanjskog suda poslovni broj Ovrv-23/06 od 13. siječnja 2006. radi naplate iznosa od 9.848,92 kuna, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troška ovrhe, umjesto na plaći ovršenika, odredi ovrha na njegovim novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama putem Fine.

              Ovaj sud za sada ipak nije odlučivao o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi jer je sud prvog stupnja na rješenje dana 19. svibnja 2016. stavio potvrdu pravomoćnosti, tj. da je rješenje o ovrsi pravomoćno dana 17. svibnja 2016. dok se u žalbi, u bitnom, prigovara da nije bilo pretpostavki da se stavi klauzula pravomoćnosti.

Ranijom odredbom čl. 33. st. 2. i 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05) i sada čl. 36. st. 2. i 3. Ovršnog zakona («Narodne novine», broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17) propisano je da potvrdu o ovršnosti daje sud, odnosno tijelo koje je odlučivalo o tražbini u prvom stupnju. Potvrdu o ovršnosti, za izdavanje koje nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti, ukinut će rješenjem isti sud, odnosno tijelo na prijedlog ili po službenoj dužnosti.

Prema stabilnom pravnom shvaćanju sudova spomenutu odredbu valja primijeniti i u slučaju kada stranka zahtijeva ukidanje potvrde pravomoćnosti. U smislu spomenute zakonske odredbe proizlazi da će sud rješenjem ukinuti potvrdu o pravomoćnosti ukoliko utvrdi da nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za njezino izdavanje.

Stoga je, sukladno pravnom shvaćanju Građanskog odjela ovog suda od 17. ožujka 2014. broj: 1. Su:111/14-3, odlučeno kao u izreci ovog rješenja tako da sud prvog stupnja povodom prijedloga ovršenika provede postupak na okolnost da li su u ovom predmetu bili ispunjeni svi zakonom propisani uvjeti za izdavanje potvrde pravomoćnosti i donijeti odgovarajuću odluku, a zavisno o tome i o izvanrednoj žalbi.             

U Zadru, 9. travnja 2019.