Broj: Gr1 559/2018-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u  ovršnom predmetu ovrhovoditelja M. B. i dr. - Suvlasnika stambene zgrade Z., koje zastupa upravitelj Z. h. d.o.o. – Podružnica ..., OIB: ..., protiv M. M. iz Z., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-8011/15-4 od 14. srpnja 2016. i Općinskog suda u Novom Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovrv-2828/16-3 od 3. prosinca 2018., 2. svibnja 2019.,

r i j e š i o   j e

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovrv-8011/15-4 od 14. srpnja 2016. oglasio se mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja spis ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno nadležnom, pozivom na odredbe 252. j. st. 1., čl. 33.b. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje: OZ) te čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) s obrazloženjem da je obzirom na adresu zadnjeg prebivališta ovršenika mjesno nadležan upravo taj sud.

Općinski sud u Novom Zagrebu nije prihvatio nadležnost, već je uz dopis poslovni broj Ovrv-2828/16-3 od 3. prosinca 2018., dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, s obrazloženjem da je uzimajući u obzir vrijeme pokretanja ovršnog postupka i vrijeme osnivanja Općinskog suda u Novom Zagrebu u konkretnom slučaju nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Za postupanje u predmetnom postupku mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

U predmetnom ovršnom postupku primjenjuje se Ovršni zakon ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje: OZ), na temelju odredbe čl. 369. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17) budući je ovršni postupak pokrenut 23. lipnja 2010.

Iz stanja spisa proizlazi da se radi o ovršnom postupku pokrenutom 23. lipnja 2010. prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, da je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-12559/10 doneseno 14. srpnja 2010. koje se nije moglo uručiti ovršeniku budući je isti umro dana ..., nakon čega je spis od strane javnog bilježnika dostavljen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu dana 11. rujna 2015. radi donošenja rješenja o prekidu postupka sukladno čl. 212. st. 1. toč. 1. ZPP.

Odredbom čl. 252.j st.1. OZ propisano je da će javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave, a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

Člankom 15. ZPP koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ, propisano je da, ukoliko se tijekom posstupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.

Dana 1. siječnja 2019. stupio je snagu novi Zakon o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 - dalje: ZPSS/18) s kojim danom je prestao važiti Zakon o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14).

Odredbom čl. 11. ZPSS/18 određeno je da će postupke u predmetima općinskih, trgovačkih i prekršajnih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu ovoga Zakona, provesti i dovršiti suci kojima su dodijeljeni u rad, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano.

Obzirom na to da Zakon o područjima i sjedištima sudova, u slučajevima osnivanja novih sudova, odnosno u ovom slučaju odvajanja Općinskog suda u Novom Zagrebu, nije predvidio kriterij mjesne nadležnosti u pojedinim predmetima, već isključivo kriterij suca koji prelazi na novi sud i zadržava predmete sukladno citiranom čl. 11. ZPSS/18, što u konkretnom predmetu nije slučaj, došlo je do ustaljenja nadležnosti sukladno čl. 15. ZPP, pa je posljedično tome za provođenje postupka mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu kao sud koji je u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu bio mjesno nadležan za ovršenika i to prema adresi iz prijedloga za ovrhu.

Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. svibnja 2019.