Broj: Gž-1247/2019-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji dr. sc. Sanji Zagrajski, u izvanparničnom postupku predlagatelja I. B. iz Z., ..., OIB ..., protiv protustranke P. C. d.o.o. Z., ..., OIB ..., radi: prigovora protiv zaključka FINA-e, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-126/2014-2 od 28. ožujka 2019., 18. srpnja 2019.,

r i j e š i o   j e

              Žalba predlagatelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-126/2014-2 od 28. ožujka 2019.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor predlagatelja protiv zaključka FINA-e Služba upisa u Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima, upisničko mjesto Zagreb, uložak ... od 10. siječnja 2014. o glavnom upisu, kao neosnovan.

Ovo rješenje suda prvog stupnja pravodobno podnesenom žalbom pobija predlagatelj navodeći da je sud prvog stupnja rješenjem od 9. srpnja 2014. poslovni broj Ovrj-... obustavio ovrhu određenu rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrj-... od 17. prosinca 2013. Navodi i to da je založno pravo na predmetno vozilo poništeno i da isto više nije u njegovom vlasništvu od 29. listopada 2014. Nadalje navodi da je u međuvremenu 30. rujna 2015. P. C. d.o.o. Z. tražbinu prema njemu ustupio agenciji za naplatu potraživanja B. K. d.o.o., tako da P. C. d.o.o. Z. više ništa ne duguje. Predlaže da se pobijano rješenje stavi izvan snage i proglasi ništavim sve radnje vezane za ovrhu u predmetu poslovni broj Ovrj-... od 17. prosinca 2013. U privitku žalbe dostavlja rješenje o obustavi ovrhe.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući rješenje suda prvog stupnja, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode predlagatelja, ovaj sud nije uočio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. i 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13. i 89/14., u daljnjem tekstu: ZPP) na koje pazi na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

              Suprotno žalbenim navodima predlagatelja sud prvog stupnja donio je zakonito rješenje kada je odbio prigovor predlagatelja od 31. siječnja 2014. protiv Zaključka FINA-e, Služba upisa u Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima, upisničko mjesto Zagreb, uložak ... od 10. siječnja 2014. o glavnom upisu, kao neosnovan.

              Sud prvog stupnja pravilno je utvrdio da je FINA, Služba upisa, upisničko mjesto Zagreb zaključkom od 10. siječnja 2014. naložila izvršiti glavni upis u ulošku glavne knjige ..., upisom založnog prava na osobnom automobilu predlagatelja reg. oznake ZG..., marke Volkswagen Polo, na temelju rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrj-... od 17. prosinca 2013., sukladno odredbi čl. 26. st. 1. i 2. Zakona o Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima ("Narodne novine" broj 121/05.).

              Okolnosti koje predlagatelj navodi u žalbi (da je P. C. d.o.o. Z. ustupio tražbinu, da je ovrha obustavljena i dr.) nisu od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja.

              Predlagatelj se treba u ovršnom postupku poslovni broj Ovrj-... obratiti sudu prvog stupnja da u povodu rješenja o obustavi ovrhe izvrši daljnje radnje glede brisanja upisa kod Službe upisa FINA-e. Ukoliko Služba upisa ne bi udovoljila zahtjevu predlagatelja, ovlašten je podnijeti brisovnu tužbu temeljem odredbe čl. 34. st. 1. i 2. Zakona o Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima.

              Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 18. srpnja 2019.