1              Poslovni broj: I Kž-6/2022-4

Poslovni broj: I Kž-6/2022-4

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog D. P., zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja D. G. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kv I-3/2020. od 7. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2022.

 

 

r i j e š i o  j e

 

Odbija se žalba oštećenika kao tužitelja D. G. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu, broj Kv I-3/2020. od 7. prosinca 2021., odbačena je žalba oštećenika kao tužitelja D. G., a protiv rješenja Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-255/2021-4 od 23. rujna 2021., kao nedopuštena.

 

2. Protiv rješenja o odbačaju žalbe žali se oštećenik kao tužitelj zbog "bitne povrede odredbe kaznenog/parničnog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava", te u nastavku žalbe iznosi tijek događaja i navodi razloge koji su bili već prethodno isticani u žalbi u odnosu na rješenje kojim mu je odbačen zahtjev za obnovu kaznenog postupka kao nedopušten.

 

3. Žalba nije osnovana.

 

4 Žalitelj je prvenstveno nezadovoljan rješenjem drugostupanjskog suda kojim je njegova žalba podnesena protiv rješenja o odbačaju zahtjeva za obnovu kaznenog postupka odbijena kao neosnovana, a potom opširno prigovara i žali se na rješenje o odbacivanju žalbe kao nedopuštene ističući da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske treba pravedno postupiti po zakonu i prihvatiti ovu moju žalbu", jer je prema njemu "kao branitelju Republike Hrvatske kršen zakon o pravima branitelja i članova njihove obitelji".

 

5. Međutim, nisu prihvatljive takve tvrdnje žalitelja budući da iz podataka u spisu proizlazi suprotno.

 

6. Naime, Županijski sud u Splitu odbacio je žalbu oštećenika kao tužitelja D. G. kao nedopuštenu, ispravno utvrdivši da prema članku 491. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) protiv rješenja Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-255/2021-4 od 23. rujna 2021. žalba nije dopuštena.

 

7. Slijedom iznesenog, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

 

 

Zagreb, 27. siječnja 2022.