1

 

 

                               

  REPUBLIKA HRVATSKA                                 Poslovni broj: 2 Pp-68/2022-4                              

          OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

                               Prekršajni odjel

                      Virovitica,Trg kralja Tomislava 6/1

 

U IME  REPUBLIKE HRVATSKE                                       

         P  R  E  S  U  D  A                                                                                                                                                                                             

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda  Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.R. iz P. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PPRP Virovitica, broj: 511-16-09/05-3-624-1/2021 od 19. 11. 2021. godine na temelju članka 94. stavak l. točka l. i članka 183. primjenom članka 222. Prekršajnog zakona, dana 26. siječnja 2022. godine

p r e s u d i o     j e

 

                       Okrivljeni: M.R., sin M. i I. rođena T., rođen ……. godine u V., OIB ….., sa mjestom prebivališta u P., D., državljanin RH, neoženjen, bez djece, brusač, plaća u iznosu od 6.500,00 kuna, trenutno na bolovanju, SSS, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

I.

K r i v     j e  

Pod 1.

  Što je dana 30. 10. 2021. g. u 21,06 sati u P., u ulici B.R. kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registracijske oznake VT 531EB upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja T., a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene.

Pod 2.

Što istog dana prilikom pretjecanja drugog vozila, nije o svojoj namjeri izvođenja radnje u prometu upozorio druge učesnike pokazivačem smjera.

 

II.

         Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1 .iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona, pod 2.  iz članka 44. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 44. stavak 4. istog Zakona

 

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

pod 1.

              novčana kazna od             1.500,00 kuna (tisućupetsto),

              pod 2.

              novčana kazna od                 100,00 kuna (sto),

 

Poslovni broj: 2 Pp-68/2022-4                              

 

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

              ukupna novčana kazna od  1.600,00 kuna (tisućušesto).

 

        Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

        Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

 

IV.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

 

V.

        Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime  troškova sudskog paušala platiti iznos od 150,00 kuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti  presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

 

                                                                    Obrazloženje

 

1. PU Virovitičko-podravska, PPRP Virovitica, broj: 511-16-09/05-3-624-1/2021 od 19. 11. 2021. godine podnijela je ovom sudu prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci presude

 

2.Okrivljenik je dana 29. prosinca 2021. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni  prekršajni nalog, koji je dana 05. siječnja 2022. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.       

 

3. U svojoj obrani u žurnom postupku okrivljenik priznaje da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Bio je u žurbi pa se vozio nepropisnom brzinom koja je u jednom trenutku bila 31 km/h veća od dopuštene i prilikom pretjecanja nije dao pokazivač smjera. Kriv je i ne bi niti ulagao prigovor, ali je na bolovanju tako da mu je smanjena plaća pa moli da mu se ublaži novčana kazna

 

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u fotografije i izvod iz prekršajne evidencije  za okrivljenika.

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 2 Pp-68/2022-4                              

 

5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.

 

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, nekažnjavanost za takve vrste prekršaja, nisu nastupile štetne posljedice pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te vrste prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

 

7.  Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer sudac smatra da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Sudac je zaštitnu mjeru izrekao u trajanju od 1 mjeseca jer je okrivljenik nekažnjavan za takvu vrstu prekršaja. 

 

8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.                                                                                                                                                                         

 

9. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

                                                                                   

U Virovitici, 26. siječnja 2022. g.

 

     Zapisničar:                                                                                         Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.                                                                               Vesna Blažević, v.r.     

 

          POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

          Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

 

Presuda se dostavlja:

1.      Okrivljeniku

2        Podnositelju optužnog prijedloga

3        Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4        Pismohrana