Poslovni broj: 52 Pž-250/2022-2

 

1

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Berislavićeva 11, Zagreb

 

 

Poslovni broj: 52 Pž-250/2022-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivane Mlinarić, predsjednika vijeća, Raoula Dubravca, suca izvjestitelja i doc. dr. sc. Jelene Čuveljak, člana vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom K. 3D d.o.o. u stečaju, Z., OIB ..., odlučujući o žalbi razriješenog stečajnog upravitelja D. J. iz Z., OIB ... protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2570/2017-57 od 27. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 24. siječnja 2022.

 

r i j e š i o   j e

 

Odbacuje se kao nedopuštena žalba stečajnog upravitelja D. J. iz Z., protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2570/2017-57 od 27. prosinca 2021.

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem prvostupanjskog suda označenim u izreci razrješuje se stečajni upravitelj D. J. te imenuje stečajni upravitelj, a rješenje će se objaviti na e- Oglasnoj ploči suda i dostaviti sudskom registru. U uputi o pravnom lijeku navodi se da je protiv ovog rješenja dopuštena žalba.

 

2. Žalitelj – razriješeni stečajni upravitelj osporava pravilnost pobijanog rješenja zbog žalbenog razloga pogrešne primjene Stečajnog zakona i predlaže uvažiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje. U bitnom navodi da je osobno podnio zahtjev za razrješenje zbog zdravstvenih razloga i u istom zahtjevu zatražio da sud odluči o naknadi njegovih troškova za vrijeme obnašanja dužnosti stečajnog upravitelja i s obzirom da su nekretnine stečajnog dužnika unovčene tijekom razdoblja od četiri godine, te je sud propustio o tome odlučiti iako su očigledno nastali troškovi stečajnog postupka. Neke od nastalih troškova stečajni upravitelj nije podmirio, a razlučni vjerovnik je uplatio na račun stečajnog dužnika iznos troškova koji su nastali u postupku prodaje pred Općinskim građanskim sudom u Z..

 

3. Žalba je nedopuštena.

 

4. Ispitujući pobijano rješenje po članku 365. st. 1. i st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17; dalje u tekstu: SZ) u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t.

2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da je žalba nedopuštena.

 

5. Prema odredbi čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku žalba je nedopuštena ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe. Iako je sud u uputi o pravnom lijeku prvostupanjski sud naveo da je protiv rješenja dopuštena žalba u konkretnoj situaciji pravo na žalbu potrebno je ocijeniti prema odredbi čl. 91. st. 4. SZ-a. Navedenom je odredbom propisano da protiv rješenja o razrješenju stečajnog upravitelja pravo na žalbu imaju samo stečajni vjerovnici. Žalitelj nije stečajni vjerovnik već razriješeni stečajni upravitelj što njegovu žalbu protiv pobijanog rješenja čini nedopuštenom.

 

6. Razlozi podnesene žalbe kojima žalitelj ukazuje da sud nije odlučio o njegovom zahtjevu za naknadu troškova nisu predmet ovog žalbenog postupka i razrješenje stečajnog upravitelja nije u vezi s odlučivanjem o troškovima. Prema odredbi čl. 94. st. 1. do 3. SZ-a stečajni upravitelj ima pravo na nagradu za svoj rad i naknadu stvarnih troškova, a o nagradi i naknadi troškova odlučuje sud prema Uredbi Vlade Republike Hrvatske i na temelju pisanog, obrazloženog i dokumentiranog izvješća stečajnog upravitelja. Kako iz spisa stečajnog predmeta proizlazi da je žalitelj podnio takav zahtjev, a o kojem sud nije odlučio već je samo donio pobijano rješenje u daljnjem tijeku stečajnog postupka sud će u okviru svojih ovlasti odlučiti o zahtjevu žalitelja o nagradi i naknadi troškova koje je imao u vrijeme dok je bio stečajni upravitelj.

 

Zbog toga je sukladno odredbi čl. 380. t. 1. u vezi s čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 10. SZ-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 24. siječnja 2022.

 

Predsjednik vijeća

Ivana Mlinarić, v.r.