Poslovni broj: 19. Pp-20630/2021

Republika Hrvatska                                                                                                               

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

                              Poslovni broj: 19. Pp-20630/2021

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. B., zbog prekršaja iz čl. 26. st. 2. i čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Službeni glasnik grada Zagreba br. 20/13, 25/13, 2/17), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/20-14/3172, Ur. broj: 251-13-81/008-21-3 od 24. svibnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 17. siječnja 2022. godine i

p r e s u d i o   j e

Okrivljenica: A. B., kći M., rođena ... godine uz Z., OIB ..., državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u Z.,

k  r  i  v  a      j  e

              što dana 23. rujna 2019. godine u 16,46 sati u Zagrebu, kao putnik u tramvaju linije 7, vozni red 7, kod stajališta B., na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika, nije predočila valjanu voznu kartu radi kontrole,

              čime je počinila prekršaj iz čl. 26. st. 2. kaž. po čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Službeni glasnik grada Zagreba br. 20/13, 25/13, 2/17),

              pa joj se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), primjenjuje

O P O M E N A

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna) na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod oznakom Klasa: 363-04/20-14/3172, Ur. broj: 251-13-81/008-21-3 izdao je dana 24. svibnja 2021. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. 

              Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani priznala krivnju za prekršaj za koji se tereti. Navela je kako je kriva za predmetni prekršaj, a zbog kojeg joj je žao. Naime, imala je namjeru kupiti tramvajsku kartu, posebno od kada su tramvajske karte bile po cijeni od 4 kune, nikad si ne bi dozvolila da se "šverca" ili da se dovede u bilo kakvu neugodnu situaciju, a kritične zgode je došlo do nesporazuma uslijed čega joj je izrečena kazna. Predlaže da joj sud izrekne opomenu uz minimalni trošak s obzirom da radi kao tajnica jedne osnovne škole, te nema veliku plaću, ima jedan nenamjenski kredit koji je digla prije dvije godine, te joj je mjesečna rata 826,00 kuna, a tu su i ostali troškovi koje podmiruje mjesečno.

U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze u spisu i to: izvješće o prekršaju i obavijest o počinjenom prekršaju, a na osnovu čega je okrivljenici izdan predmetni obavezni prekršajni nalog.

Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenice, te temeljem uvida u gore navedene dokaze u spisu, a koji potkrjepljuju obranu okrivljenice, sud smatra utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

Naime, nesporno je da je okrivljenica predmetne prilike kao putnik u tramvaju na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika, nije predočila valjanu voznu kartu radi kontrole, a  čime je ispunila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici je u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona,  kao olakotno uzeto u obzir iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog istog, korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te da ni jednom do sada nije prekršajno kažnjavana. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao.

              S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa joj je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje.

U Zagrebu, 17. siječnja 2022. godine

   Zapisničarka                                                                                                                       Sutkinja

Snježana Mekovec                                                                                                                     Marijana Galović

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, A. B.
2. tužitelju, Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet,
3. spis.