Poslovni broj: 78. Pp-417/2022

 

                                         

                    REPUBLIKA HRVATSKA

       OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

                   Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                         

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji D.Š., uz sudjelovanje zapisničarke M.B., u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.R. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 1. i 3., čl. 238. st. 1. i st. 7.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po čl. 29. st. 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke ... Postaja prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: … Urbroj: … od … 2022.  godine, nakon  provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana … 2022. godine, objavio je i      

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: M.R., sin …, djev. …, OIB: …, rođen …. godine u Zagrebu, s prebivalištem u Zagrebu, P. 12, državljanin RH, neoženjen, bez djece, po zanimanju konobar, SSS, zaposlen u …, u Zagrebu, …, s mjesečnim primanjima u iznosu od 4.000,00 kuna, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

 

kriv je

 

1. što je dana … 2022. godine u … sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom broja šasije …, a kretao se D. ulicom u smjeru sjevera, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom na motorni pogon, odnosno bez položenog vozačkog ispita, a što je utvrđeno nadzorom vozila i vozača od strane policijskih službenika djelatnika Mobilne jedinice prometne policije MUP-a RH,

              čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. cit. Zakona,

 

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1., upravljao osobnim automobilom broja šasije … koje je neregistrirano, odnosno odjavljeno s danom …. godine,

              čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. cit. Zakona, 

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1., kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

 

              čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po čl. 29. st. 1. istog Zakona,

 

pa mu se temeljem citiranog propisa za djelo pod toč. 1. 

 

izriče

 

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

 

U izrečenu kaznu okrivljeniku se temeljem članka 40. st. 1. u vezi sa čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme za koje je lišen slobode od dana … 2022. godine u … sati do dana … 2022. godine u … sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 8 (osam) dana zatvora

 

te se  prema okrivljeniku,  temeljem čl.  44. st.1. i 2. Prekršajnog zakona  primjenjuje

 

U V J E T N A   O S U D A

 

pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom,

 

 

te mu se temeljem citiranih propisa,

 

utvrđuje

 

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn  (slovima: dvijetisućekuna),

za djelo pod toč. 3., novčana kazna u iznosu od  200,00 kn (slovima: dvjestokuna),

 

 

te se na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku i z r i č e  ukupna novčana kazna u iznosu od 2.200,00 kn (dvijetisućedvjestokuna).

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne  putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona. 

 

 

Obrazloženje

 

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

U Zagrebu, … 2022. godine

 

  Zapisničarka                                                                                                                            Sutkinja

  M.B.                                                                                                                                           D.Š.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude  žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

 

 

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku – ovdje

2. tužitelju – ovdje

3. pismohrana - ovdje

 

1