Poslovni broj: 46. Pp-13388/2021

 

                     

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 8, Zagreb

 

                                                                                                  Poslovni broj: 46. Pp-13388/2021

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje Snježane Marenčić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika H. R., rješavajući po njegovom pravodobno podnijetom prigovoru na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, V PP Zagreb, Broj; 511-19-31/05-2-75-1/2021, od 02. srpnja 2021. godine, zbog prekršaja iz čl.199.st.2., kažnjivog po st.6. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. siječnja 2022. godine, temeljem čl.244.st.1., čl.179.st.1. i st.5., čl.222.st.1. i st.2. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I)  Okrivljenik H. R., OIB , iz Z., O., 5. odvojak broj 1, nekažnjavan prekršajno,

 

k  r  i  v    j  e

 

što je dana 02. srpnja 2021. godine u 00,50 sati, u Z.,  kao vozač upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake ZG P. ulicom kod kbr. 13,  u smjeru istoka, iako je u krvi imao 0,55 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

 

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2., kažnjiv po st.6. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20),

 

pa mu se na temelju citiranog propisa    izriče

 

NOVČANA  KAZNA  u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna)

 

II. Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude. U protivnom postupit će se prema odredbama čl.34. istog Zakona.

 

III. Temeljem čl.152.st.3. istog Zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

IV. Temeljem čl.139.st.3., u svezi s čl.138.st.2. i st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn (petstokuna), u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.

 

Obrazloženje

 

1.   MUP, PUZ, V. PP Zagreb, podnijela je na nadležno rješavanje predmet protiv okrivljenika, pod gornjim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon što je isti pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog tog tijela od 02. srpnja 2021. godine.
2.   Sudac je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten, i po sili zakona obavezni prekršajni nalog je stavljen van snage, a cijenjen je dalje kao optužni prijedlog tužitelja.
3.   Okrivljenik je u prigovoru naveo da moli da se provede redovni postupak pred sudom, da je bio u prekršaju od 0,55 promila alkohola, i zbog toga je pozivan da pristupi Sudu.
4.   Na prvo ročište zakazano za dan 14. rujna 2021. godine nije pristupio, jer poziv nije preuzeo, kao ni za drugo, zakazano za dan 18. listopada 2021. godine, koje je odgođeno za 25. listopada 2021. godine, zbog bolesti suca, ali ni tada nije pristupio. Ponovno poziv nije preuzeo, kao ni obavijest o promjeni datuma ročišta.
5.   Izvršena je terenska provjera po djelatnicima IV. PP Zagreb, i Sud je izviješten dopisom od 05. studenoga 2021. godine da je okrivljenik na adresi zatečen, da je izjavio da tamo živi, i da je na toj adresi prijavljen.
6.   Treće ročište zakazano je za dan 29. studenoga 2021. godine, na koje su pozvani okr. i svjedok K. P., policajac, a koje nije održano jer nitko nije pristupio. Okrivljenik ponovno poziv nije preuzeo, a svjedok je opravdao izostanak zbog korištenja godišnjeg odmora.
7.   Sljedeće ročište zakazano je za dan 12. siječnja 2022. godine, na koje su pozivani okr. i isti svjedok, a okrivljeniku su upućeni pozivi i na adresu stanovanja, i putem eOglasne ploče Suda. Okrivljenik ponovno poziv upućen na kućnu adresu nije preuzeo, i radi se o očitom izbjegavanju primitka poziva, radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti, a dostava poziva uredno je iskazana putem eOglasne ploče Suda.

8. Svjedok je pristupio i ispitan je. Iskazao je: "Dobro se sjećam dana 02. srpnja 2021. godine, kada sam radio kao policajac i kontrolirao promet, i kontrole koju sam obavio vezano za okrivljenika H. R.. Ja sam zaustavio vozilo BMW reg. oznake ZG , utvrdio identitet vozača oko 00,20 sati, i to je bilo u Z., kod P. 13. H. R. pitao sam je li pio što od alkoholnih pića, a on je rekao da je popio dvije, tri čaše žestokog pića. Ja sam ga onda upitao prije koliko vremena je popio zadnje piće, a on je rekao u ponoć. Ja sam pričekao da prođe još deset minuta i alkotestirao sam ga prvi puta kada je alkometar pokazao količinu alkohola od 0,65 g/kg. Nakon toga je on rekao da je zapravo popio piće 5 minuta prije nego što sam ga zaustavio, i ja sam ponovio alkotestiranje nakon nekoliko minuta, u 00,50 sati, radi provjere, iako je i prvo alkotestiranje obavljeno nakon proteka više od 15 minuta nakon popijenog zadnjeg alkoholnog pića. I drugo alkotestiranje je pokazalo isti rezultat. Ja sam tada izdao nalog, objasnio okrivljeniku koja je kazna, i to je bilo to, nije bilo nikakvih problema, a potpisao je zapisnik bez primjedbi, i ja sam mu jedan primjerak uručio."

9. Svjedok nije tražio troškove dolaska na ročište.

10. Pročitani su:

- zapisnik o alkotestiranju broj 1995057, od 02. srpnja 2021. godine,

- prigovor okr.,

- poziv i dostavnice u spisu,

- dopis Suda od 25. listopada 2021. godine,

- dopis policije od 05. studenoga 2021. godine,

- izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od današnjeg dana

 

11. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je očitana koncentracija od 0,65 g/kg, odnosno nakon umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja, 0,55 g/kg, da je okrivljenik pristao na ispitivanje, da nije poricao rezultate, i da je isti potpisao bez primjedbi.

12. Okrivljenik nije ni u prigovoru navodio da bi bio prisiljen potpisati taj zapisnik, a unatoč više poziva nije smatrao potrebnim pristupiti Sudu radi eventualnog utvrđenja drugačijih činjenica.

13. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okr., na dan 12. siječnja 2022. godine, utvrđeno je da nije pravomoćno prekršajno kažnjavan u zadnje tri godine za ovakva ili slična djela. Jednom je kažnjen zbog toga što kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

14. Na temelju provedenog postupka dokazano je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je kao vozač motornog vozila istim upravljao iako je u organizmu imao 0,55 g/kg alkohola, nakon umanjenja za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja, čime je postupio protivno čl.199.st.2., pa je proglašen krivim i kažnjen temeljem stavka 6. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Za djelo je propisana novčana kazna od 3.000,00 do 5.000,00 kn.

16. Okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u minimalno propisanom iznosu od 3.000,00 kn.

17. Da je djelo počinio proizlazi iz sigurnog i detaljnog iskaza svjedoka K. P., policajca koji je vršio kontrolu prometa, i obavio alkotestiranje, a koji je detaljno naveo kako je isto provedeno, i Sud nije našao nijedan razlog zbog kojeg tom iskazu ne bi trebao vjerovati.

18. Njegov iskaz potvrđen je i navodima zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr., broj 1995057, od 02. srpnja 2021. godine, iz kojeg proizlazi da je ispitanik izjavio da je alkoholna pića pio oko 00,00 sati, i to tri čaše žestokog alkoholnog pića, a vidljivo je da je alkotestiranje obavljeno u 00,50 sati, dakle, prošlo je 15 minuta od zadnjeg konzumiranja pića.

19. Okrivljenik je zapisnik potpisao bez primjedbi.

20. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je kao olakotno cijenio nekažnjavanost okr. za ovakva djela, i manju koncentraciju alkohola, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao, pa je izrekao kaznu u minimalno propisanom iznosu, smatrajući da će biti dostatna da utječe na okrivljenika da više ne čini ovakova djela, tim više što je očitana koncentracija bila 0,55 g/kg.

21. Člankom 152.st.3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, pa je isto i primijenjeno.

22. Sudac nije izrekao okr. zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer nije nađeno, u smislu čl.58.st.1. Prekršajnog zakona, da bi postojala opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer do sada nije kažnjavan za ovakova djela, ni druge prometne prekršaje, prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog Suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj.

23. Obzirom da je okr. proglašen krivim dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka temeljem propisa i u iznosu navedenom u izreci ove presude čija je visina odmjerena u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, br. 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

24. Ova presuda je pravomoćna.

 

U Zagrebu, 17. siječnja 2022. godine

 

Zapisničar                                                                                                                               Sudac

Ozana Tomić                                                                                           Mirjana Luketić

 

 

DOSTAVNA NAREDBA:

 

1. okrivljeniku:H. R., O., V. odvojak br. 1

2. tužitelju: MUP, PUZ, V. PP Zagreb, Bauerova 1, Zagreb

3. za spis