3. Povrv-247/2021-8

Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku,po sucu Spomenki Rodić, kao sucu pojedincu, u
pravnoj stvari tužitelja H E d.o.o. U.g.V., Z., OIB ...., zastupana po punomoćniku     J.M., odvjetniku u O., protiv tužene S.J., iz O., F 14, OIB ...,     radi isplate, nakon rasprave zaključene dana 16.prosinca 2021. godine u prisutnosti
punomoćnika tužitelja odvjetnika J.M., te u odsutnosti uredno pozvane
tužene, dana 14.siječnja 2022.godine,

p r e s u d i o j e

I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M.B. iz O.,         broj Ovrv-168/2021 od 07.siječnja 2021. godine održava se na snazi u
dijelu kojim se nalaže tuženoj platiti tužitelju zatezne kamate na dospjele i sa
zakašnjenjem plaćene iznose tekuće od dana dospijeća do dana plaćanja i to na
iznos od:

- 96,41 kn od dana 21.05.2020.g. - do dana 13.siječnja 2021.
- 351,49 kn od dana 23.06.2020.g.- do dana 13.siječnja 2021
- 351,49 kn od dana 21.07.2020.g. - do dana 13.siječnja 2021
- 351,49 kn od dana 21.08.2020.g. - do dana 13.siječnja 2021
- 351,49 kn od dana 21.09.2020.g. - do dana 13.siječnja 2021
- 0,17 kn od dana 27.10.2020.g. g. - do dana 13.siječnja 2021,

po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na
stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3

2 3. Povrv-247/2021-8

postotna poena do isplate,te preostali iznos nastalog troška ovršnog postupka u
iznosu od 362,50 kn sa zateznom kamatom tekućom od dana 07.siječnja 2021. do
isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne
stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem
polugodištu za 3 postotna poena.

II. Nalaže se tuženoj platiti tužitelju uz to i prouzročeni parnični trošak u iznosu od 662,50kn,u roku od 15 dana.

r i j e š i o j e

I/ Smatra se da je tužba tužitelja za isplatu glavnice duga u iznosu od 1.502,54
kn (tisućupetstodvijekunepedesetčetirilipe), te za nastali trošak ovršnog postupka u
iznosu od 110,00 kn (stodesetkuna) – povučena.

II. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M.B. iz O.,                          broj Ovrv-168/2021 od 07. siječnja 2021. godine stavlja se izvan snage u
dijelu kojim je naloženo tuženoj platiti tužitelju glavnicu duga u iznosu od 1.502,54 kn
(tisućupetstodvijekunepedesetčetirilipe), te nastali trošak ovršnog postupka u iznosu
od 110,00 kn (stodesetkuna).

Obrazloženje

1. Tužitelj je dna 07. siječnja 2021.godine podnio prijedlog za ovrhu temeljem
vjerodostojne isprave navodeći da u slučaju prigovora ovršenika na predmetno
rješenje o ovrsi, ovrhovoditelj predlaže da se u nastavku postupka, a koji će se voditi
kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred nadležnim sudom, utvrde
činjenice koje se odnose na osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva, a na koje
okolnosti se predlažu provesti sljedeći dokazi:uvid u salda-konti karticu kupca, a po
potrebi uvid u račun/e, Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom
energijom. Navodi da temeljem vjerodostojne isprave - Izvoda iz poslovnih knjiga,
ovrhovoditelj ima novčanu tražbinu prema ovršeniku u ukupnom iznosu od 1.502,54
kune. Budući da ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu, ovrhovoditelj
predlaže da javni bilježnik na temelju čl. 31, 39. st.2., čl. 41., a sve u svezi sa čl. 279.
i 280. OZ-a, te čl. 14. OZ-a u svezi troškova ovrhe, donese rešenje o ovrsi na temelju
vjerodostojne isprave:

I. Nalaže se ovršeniku J.S., O., F.u., platiti ovrhovoditelju H E d.o.o., Z., Ug.         V.m iznos od sveukupno 1.502,54 kune zajedno sa zateznim kamatama koje se određuju
prema članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, a koje teku na iznos od:

- na iznos od 96,41 kn od dana 21.05.2020.g. pa do isplate,
- na iznos od 351,49 kn od dana 23.06.2020.g. pa do isplate,
- na iznos od 351,49 kn od dana 21.07.2020.g. pa do isplate,
- na iznos od 351,49 kn od dana 21.08.2020.g. pa do isplate,

3 3. Povrv-247/2021-8

- na iznos od 351,49 kn od dana 21.09.2020.g. pa do isplate,
- na iznos od 0,17 kn od dana 27.10.2020.g. pa do isplate,

te da mu naknadi trošak ovog ovršnog postupka i to nastale troškove sa zateznom
kamatom koja se određuje prema stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih
ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava, za svako polugodište,
uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje
od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno
razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a u ostalim
odnosima za tri postotna poena, koja teče od dana donošenja ovog rješenja pa do
isplate, u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, a ukoliko su nastali, da mu
naknadi i predvidive troškove sa zateznom kamatom koja se određuje prema stopi
zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe
javnog prava, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja
kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za
pet postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, koja teče od dana
pravomoćnosti i ovršnosti rješenja pa do isplate.

2. Javni bilježnik M.B. iz O., donijela je dana 07.siječnja
2021.godine rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-168/2021
kojim se nalaže ovršeniku da u roku od 8 dana od dana dostave ovoga rješenja
ovrhovoditelju namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim
troškovima, te određuje ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s nastalim
troškovima u iznosu od 662,50 kun.

3. Ovršenik je podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi navodeći da prigovor
podnosi radi u međuvremenu izvršenih uplata - 13.01.2021. u iznosu 700,00 kn i

15.01.2021. 800,00 kn, te navodi da je prva uplata uplaćena i prije dobivanja
pismene ovrhe (str.7. spisa).

4. Općinski sud u Osijeku donio je rješenje broj Povrv-247/2021-2 od 15.
ožujka 2021 godine kojim se rješenje o ovrsi javnog bilježnika M.B. iz O.,        broj Povrv-247/2021 od 15. ožujka 221. godine stavlja izvan snage u dijelu
kojim je određena ovrha, te se ukidaju provedene radnje, a postupak će se nastaviti
kao povodom prigovora protiv platnog nalog (str 9 spisa).

5. U pisanom podnesku od 17.ožujka 2021.godine (str.14 spisa) tužitelj po
punomoćniku navodi da u svom prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika
M.b. izi O., broj: Ovrv-168/21 od 07. siječnja 2021. godine tužena
navodi kako nema dugovanja prema tužitelju jer je izvršila dvije uplate i to prvu dana

13. siječnja 2021. godine u iznosu od 700,00 kuna te drugu dana 15. siječnja 2021.
godine u iznosu od 800,00 kuna, s tim da napominje kako je prva uplata izvršena
prije zaprimanja rješenja o ovrsi. Tužitelj navodi da u privitku podneska dostavlja
utužene račune kojim dokazuje osnovu i visinu svog potraživanja prema tuženoj. U
odnosu na navode tužene tužitelj ističe kako je točno da je tužena izvršila dvije
naprijed navedene uplate, ali njima nije dug prema tužitelju podmiren u cijelosti.
Također, tužena je izvršila i dvije dodatne uplate i to dana 22. siječnja 2021. godine u
iznosu od 800,00 kuna, čime je zatvorena razlika glavnice u iznosu od 2,54 kune, a
ostatkom uplaćenog iznosa su zatvoreni neutuženi računi, te dana 12. ožujka 2021.

4 3. Povrv-247/2021-8

godine u iznosu od 378,62 kuna čime je djelomično zatvoren nastali ovršni trošak u
iznosu od 110,00 kuna, dok su ostatkom uplaćenog iznosa zatvoreni neutuženi
računi. Dakle, naprijed navedenim uplatama tuženik je podmirio glavnicu duga u
cijelosti te dio nastalog ovršnog troška u iznosu od 110,00 kuna. Međutim, navedene
uplate nisu izvršene prije pokretanja ovršnog postupka nego nakon donošenja
rješenja o ovrsi, a budući je rješenje o ovrsi doneseno 07. siječnja 2021. godine.
Tužitelj navodi da kako je glavnica duga plaćena nakon donošenja rješenja o ovrsi
da je tužena dužna tužitelju platiti i zakonske zatezne kamate na glavnicu te
preostale troškove postupka. S obzirom na navedeno tužitelj djelomično povlači
tužbeni zahtjev i to za iznos glavnice u cijelosti te za dio nastalog ovršnog troška u
iznosu od 110,00 kuna. Međutim, tužitelj i nadalje potražuje zakonske zatezne
kamate na glavnicu koje prema obračunu tužitelja iznose 54,28 kune, preostali
nastali ovršni trošak u iznosu od 362,50 kune te parnične troškove, sve zajedno s
pripadajućim zateznim kamatama. Tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će
djelomično održati na snazi platni nalog, a kako je to naprijed navedeno, te obvezati
tuženika na plaćanje troškova ovršnog postupka kao i ovog parničnog.

6. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 16.prosinca 2021.godine (str.28
spisa) punomoćnik tužitelja je naveo da ostaje kod navoda iz pisanog podneska od

17. ožujka 2021. godine, kojim djelomično povlači tužbeni zahtjev, i to za iznos
glavnice u cijelosti, te za dio nastalog troška ovršnog postupka u iznosu od 110,00
kn, a ostaje kod zahtjeva za platež zateznih kamata od dospijeća svakog pojedinog
neplaćenog iznosa do dana plateža, tj. do dana 13. siječnja 2021. godine, kao i
preostali dio ovršnog troška u iznosu od 362,50 kn. Naveo je da je tužena glavnicu
duga platila sa zakašnjenjem, kao i dio ovršnog troška, a ovršni trošak dužna je platiti
u cijelosti jer je prouzročila navedeni ovršni postupak, kao i ovu parnicu.

7. Dakle, nije sporno da je tužena korisnik usluge tužitelja, te prema Izvodu iz
poslovnih knjiga tužitelja (str 6. spisa) ,u knjigovodstvu tužitelja na dan 04.prosinca

2020. bio je evidentiran nepodmireni dug tužene u iznosima i datuma dospijeća kako
je to navedeno u ovršnom prijedlogu,a tužitelj je svoje potraživanje dokazao i
računima za izvršenu uslugu isporuke električne energije u koje je sud izvršio uvid
(str. 16-26 spisa).

8. Prema navodima tužitelja u pisanom podnesku od 17.ožujka 2021.godine a
koje tužena nakon što joj je dostavljen navedeni podnesak tužitelja (dostavnica -
str.26 spisa) - nije osporavala, tužena je izvršila plaćanje duga u iznosima i datuma
kako je navedeno u tom podnesku.

9. S obzirom da je tužitelj u pisanom podnesku od 17.ožujka 2021.godine
(str.14. spisa) povukao tužbu za iznos glavnice duga, te za dio nastalog troška
ovršnog postupka u iznosu od 110,00kn,čemu se tužena nije protivila,to je stoga sud
temeljem odredbe čl.456. ZPP donio rješenje kao u izreci.

10. Nadalje, s obzirom da je tužena platila glavnicu duga sa zakašnjenjem, to
je temeljem odredbe čl.29. Zakona o obveznim odnosima kojom je propisano da
dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje,pored glavnice i zatezne
kamate,dužna platiti tužitelju i zatezne kamate od dana dospijeća svakog pojedinog
sa zakašnjenjem plaćenog iznosa do dana plateža tj. u konkretnom slučaju do dana

13.siječnja 2021.godine prema specifikaciji na ročištu održanom kod ovog suda dana

5 3. Povrv-247/2021-8

16.prosinca 2021.godine (str.28 spisa),kao i preostali utuženi iznos ovršnog troška u
iznosu od 362,50 kn,s obzirom da dug koji je dospijeća kako je navedeno u ovršnom
prijedlogu u vrijeme pokretanja predmetnog ovršnog postupka dana 07.siječnja 2021.
Nije bio podmiren,čime je tužena uzrokovala pokretanje ovršnog postupka radi
naplate navedenog duga.

11. Stoga je sud s obzirom na izloženo te da tužena do zaključenja glavne
rasprave nije dostavila dokaz da je preostali utuženi iznos podmirila,platni nalog
sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M.B. iz O., broj Ovrv-
168/2021 od 07.siječnja 2021. godine održao na snazi u dijelu kojim se nalaže
tuženoj tužitelju platiti zatezne kamate na dospjele i sa zakašnjenjem plaćene iznose
tekuće od dana dospijeća do dana plaćanja i to na iznos od:

- 96,41 kn od dana 21.05.2020.g. - do dana 13.siječnja 2021.
- 351,49 kn od dana 23.06.2020.g.- do dana 13.siječnja 2021
- 351,49 kn od dana 21.07.2020.g. - do dana 13.siječnja 2021
- 351,49 kn od dana 21.08.2020.g. - do dana 13.siječnja 2021
- 351,49 kn od dana 21.09.2020.g. - do dana 13.siječnja 2021
- 0,17 kn od dana 27.10.2020.g. g. - do dana 13.siječnja 2021,

po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na
stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3
postotna poena do isplate,te za preostali iznos nastalog troška ovršnog postupka u
iznosu od 362,50 kn sa zateznom kamatom tekućom od dana 07.siječnja 2021. do
isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne
stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem
polugodištu za 3 postotna poena do isplate (čl.451.st.3. ZPP,čl.29.st.1. ZOO,čl.3. ZID
ZOO).

12. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154.st.1.ZPP.

12.1.Naloženo je tuženoj naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u
ukupnom iznosu od 662,50 kn, koji trošak se sastoji od troška zastupanja po
punomoćniku odvjetniku za sastav pisanog podneska od 17.03.3021.(Tbr.8.t.1)
250,00kn, te za zastupanja na ročištima od 16.11.2021. (Tbr.9.t.5.) 62,50 i

16.12.2021.(Tbr.9.t.1) 250,00 kn, koji trošak je određen u skladu s Tarifom o
nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika plus PDV, te troška sudske pristojbe
na presudu u iznosu od 100,00kn.

U Osijeku, dana 14.siječnja 2022. godine

SUDAC

Spomenka Rodić, v.r.

6 3. Povrv-247/2021-8

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od
15 dana, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu odluke rok za žalbu teče
od dana objave odluke, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za
objavu, rok teče od dana primitka pisanog otpravka presude i rješenja.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male
vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog
bitnih povreda odredaba Parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim povrede iz
č. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a. (čl. 467. ZPP).

DOSTAVITI:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženoj