Poslovni broj: II Kž-17/2022-4

Poslovni broj: II Kž-17/2022-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. L., zbog kaznenog djela iz članka 192. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., dalje: KZ/97.),odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženog M. L. podnesenim protiv presude Županijskog suda u Šibeniku od 28. siječnja 2021. broj Kzd-2/2017-94, u sjednici održanoj 13. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e

Na temelju članka 486. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) određuje se istražni zatvor protiv optuženog M. L. iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Šibeniku od 28. siječnja 2021. broj Kzd-2/2017-94 optuženi M. L. proglašen je krivim zbog kaznenog djela spolnog odnošaja s djetetom iz članka 192. stavka 3. KZ/97. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci.

2. Na sjednici drugostupanjskog vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske održanoj 13. siječnja 2022. razmatrane su žalbe državnog odvjetnika i optuženika podnesene protiv presude Županijskog suda u Šibeniku od 28. siječnja 2021. broj Kzd-2/2017-94 te je prvostupanjska presuda, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, preinačena u odluci o kazni na način da je optuženi M. L. osuđen na kaznu zatvora u trajanju duljem od 5 (pet) godina.

3. Odredbom članka 486. stavka 2. ZKP/08. propisano je da će drugostupanjski sud donijeti posebno rješenje, ako su se, zbog preinačenja prvostupanjske presude, stekli uvjeti da se odredi istražni zatvor, dok je odredbom članka 123. stavka 2. ZKP/08. propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.

4. S obzirom na to da su se preinakom pobijane prvostupanjske presude u odluci u kazni u konkretnoj situaciji ostvarile zakonske pretpostavke za primjenu obligatornog istražnog zatvora, protiv optuženog M. L. je trebalo odrediti istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08.

5. Slijedom navedenog, na temelju članka 127. stavka 5. i članka 486. stavka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 13. siječnja 2022.