1                                                                          Broj: Ppž-6151/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.S., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika D.S. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34/05-1-62-1/2021 od 18. svibnja 2021. godine,  na sjednici vijeća održanoj dana 13. siječnja 2022.,

p r e s u d i o    j e:

              Prigovor okrivljenika D.S. odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik D.S. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna, temeljem članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istim prekršajnim nalogom, okrivljenik je temeljem članka 228. Prekršajnog zakona, obvezan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 500,00 kuna.

4. Pobijanim prekršajni nalogom, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

5. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri. Moli da mu se izrečena zaštitna mjera ukine, jer mu je vozačka dozvola neophodna za brigu o majci koja je starije životne dobi i lošeg zdravstvenog stanja. Vozačka dozvola mu je potrebna i za odlazak na udaljeno radno mjesto jer je putovanje javnim prijevozom komplicirano.

Prigovor okrivljenika nije dopušten.

6. Naime, odredbom članka 235. stavak 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da se plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.

7. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 18. svibnja 2021., te je dana 19. svibnja 2021. okrivljenik platio 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 3.350,00 kuna, kao i trošak postupka u iznosu od 500,00 kuna dok je prigovor na prekršajni nalog podnio 24. svibnja 2021. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je propisno upozoren u uputi o pravnom lijeku da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon podnesenog prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora.

8. Dakle, kako je okrivljenik platio novčanu kaznu prije podnesenog prigovora, te je prekršajnim nalogom upozoren na posljedice u smislu odredbe članka 235. stavak 5. Prekršajnog zakona, to je njegov prigovor odbačen kao nedopušten.

9. Cijeneći sve naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

                              U Zagrebu, 13. siječnja 2022.

              Presuda se dostavlja Policijskoj upravi primorsko-goranskoj Postaji prometne policije Rijeka, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.