Poslovni broj: 13 R1 Ob-130/2021-10

1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja predlagatelja Centar, protiv protustranke Lj. B. iz Z., OIB: …, smještena u Domu, S., zastupane po posebnoj skrbnici T. E., mag. iur. iz Centra, radi prijedloga za vraćanja poslovne sposobnosti temeljem čl. 557 Obiteljskog zakona, 13. siječnja 2022.

r i j e š i o   j e

Lj. B., OIB: …, rođenoj … u Z., od oca F. i majke D., s prebivalištem u Z., sada smještena u Domu, S., vraća se poslovna sposobnost oduzeta rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, posl. br. R1-1196/00 od 7. veljače 2021., osim u dijelu odlučivanja o smještaju, promjeni boravišta i prebivališta, u dijelu liječenja i odlučivanja o liječenju, u dijelu zastupanja u pravnim radnjama i raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima.

Obrazloženje

              Prije svega valja istaknuti da se je Općinski sud u Novom Zagrebu rješenjem posl. br. R1 Ob-714/2020-3 od 7. lipnja 2021. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i da je nakon pravomoćnosti navedenog rješenja spis ustupljen ovome sudu kao mjesno nadležnom sudu, i to iz razloga što je protustranka Lj. B., protiv koje je predlagatelj Centar podnio pregled za preispitivanje poslove sposobnosti, sada smještena u Domu, S., dakle, nalazi se na području nadležnosti Općinskog suda u Virovitici.

Dakle, predlagatelj Centar je kod Općinskog suda u Novom Zagrebu pokrenuo postupak radi preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke Lj. B., odnosno vraćanja poslovne sposobnosti temeljem čl. 557. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15. i 98/19., dalje – ObZ), navodeći da je Lj. B. lišena poslovne sposobnosti u potpunosti rješenjem Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1 – 1096/00 od 19. travnja 2021., i da je rješenjem podružnice Novi Zagreb Klasa: UP/I-552-02/1-01/91 od 1. lipnja 2021. stavljena pod skrbništvo, a da joj je za skrbnika imenovan Z. G. iz Z.

              Budući da se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema ranijim propisima moraju preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz članka 502. i 503. ObZ, a sukladno članku 557. ObZ, to je predlagatelj podnio ovaj prijedlog.

Valja napomenuti da je za potrebe ovog postupka protustranci imenovana posebna skrbnica u osobi T. E., djelatnice Centra.

Tijekom postupka sud je izveo dokaz uvidom u u rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb od 25. rujna 2020. (str. 4-5), u Izvještaj CZSS Z., od 23. rujna 2020. (str. 6-7), u podneske iz spisa R1-135/00-4 Općinskog suda u Zagrebu (str. 8-9), u rješenje Općinskog suda u Zagrebu posl. Broj R1-1196/00 od 7. veljače 2001. (str. 10-11), u rješenje CZSS Z. od 1. lipnja 2001. (str. 12-13), u rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. Br. R1 Ob-714/2020-3 od 7. lipnja 2021. (str. 16-17), i u nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. E. K. (str. 31-35), time da sud nije izveo dokaz saslušanjem protustranke Lj. B. iz razloga što je na ročištu 13. siječnja 2022. utvrđeno da je ista doista raspravno nesposobna i da ne može primjereno iskazivati pred sudom, a što je utvrdila i vještakinja E. K. koja je u svom nalazu i mišljenju navela da protustranka nije raspravno sposobna i ne može primjereno iskazivati pred sudom, niti može adekvatno sudjelovati u sudskom procesu, a da je takvo stanje trajno.

Iz provedenih dokaza, posebno nalaza i mišljenja vještakinje E. K., kojeg je sud u cijelosti prihvatio, jer je dan iscrpno i sukladno pravilima struke, na koji niti stranke nisu imale primjedbi, proizlazi da je protustranka Lj. B., sada u dobi od 65 godina, u urođenom stanju umjerene mentalne retardacije, u svakodnevici funkcionira i na nižim razinama, kod koje je suvislu komunikaciju nemoguće uspostaviti, koja je ranije liječena i zbog povremenog intenzivnijeg poremećaja ponašanja, kod koje se u medicinskoj dokumentaciji bilježi i epilepsija. Protustranka je sada pokretna, uz prisutnu urinarnu inkontinenciju, te funkcionira samo u okviru podržavajućih osoba, uz potreban stalni nadzor i skrb. Radi se u cjelini o kroničnom stanju koje je trajno i ireverzibilno, i zbog kojeg treba trajno cjelodnevni nadzor, njegu i pomoć druge osobe, i to gotovo u svim aspektima života. Iz nalaza i mišljenja vještakinje proizlazi da Lj. B. uslijed svoga stanja nije sposobna brinuti o sebi, svojim osobnim potrebama, o svojim interesima i dužnostima, niti je sposobna zaštiti se od opasnosti, te da su njene intelektualne i voljne funkcije nedostatne za donošenje relevantnih odluka u vezi pravnih poslova i radnji, kao i zaštite svojih prava i interesa, tako da po tim pitanjima treba adekvatno zastupanje. Nadalje, vještakinja je navela i to da protustranka nije raspravno sposobna i ne može primjereno iskazivati pred sudom, niti može adekvatno sudjelovati u sudskom procesu i da je takvo stanje trajno.

Iz svega prethodno navedenog vještakinja je zaključila kako smatra da je Lj. B. primjereno lišiti poslovne sposobnosti, osim u dijelu odlučivanja o smještaju, promjeni boravišta ili prebivališta, liječenja i odlučivanja o liječenju, u djelu zastupanja u pravnim radnjama i raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima.

Imajući u vidu prethodno navedeno, posebno nalaz i mišljenje vještaka, sud je sukladno odr. čl. 502. st. 2. ObZ u svezi s čl. 234. ObZ našao ispunjenim razloge za vraćanje poslovne sposobnosti protustranci Lj. B., osim u dijelu odlučivanja o smještaju, promjeni boravišta ili prebivališta, liječenja i odlučivanja o liječenju, u djelu zastupanja u pravnim radnjama i raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima.

                        Radi izloženog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.  

U Virovitici 13. siječnja 2022.

Sutkinja:

Anneliese Janeš-Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. Centar Z.
2. Lj. B., Dom, S.
3. T. E., Centar Z
4. Matični ured M., Z. (nakon pravomoćnosti)