Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
- 1 - Gr1 350/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja K. d.o.o. O., OIB: …, zastupan po direktoru A. K. iz O., isti zastupan po punomoćniku V. J., odvjetniku u O., protiv ovršenice D. G. iz L., V., OIB: …, zastupana po punomoćniku J. J., odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog društva J. J., M. B., D. B. i T. H. u K., radi ovrhe na pokretninama, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-143/2018-10 od 12. siječnja 2021. i Općinskog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-612/2021-2 od 10. kolovoza 2021., 13. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, rješenjem poslovni broj Ovr-143/2018-10 od 12. siječnja 2021., oglasio se mjesno nenadležnim te riješio da će po pravomoćnosti rješenja spis dostaviti na odlučivanje Općinskom sudu u Rijeci, pozivom na odredbu čl. 134. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 91/14 i 55/16 - dalje: OZ) jer je za odlučivanju o prijedlogu za ovrhu na pokretninama mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ili, podredno, boravište ovršenika fizičke osobe, a koje u ovom konkretnom slučaju se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Rijeci.
2. Općinski sud u Rijeci, dopisom poslovni broj Ovr-612/2021-2 od 10. kolovoza 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, nije mogao oglasiti mjesno nenadležnim budući je započeo provedbu ovrhe na pokretninama održavši vanjsko uredovanje 19. listopada 2018. te da je ovršenik podnio žalbu 29. listopada 2018. čime se upustio u raspravljanje. Također, navodi da je navedeni predmet trebalo pozivom na članak 42. stavak 7. OZ-a dostaviti Općinskom sudu u Rijeci na provedbu, a ne oglasiti se mjesno nenadležnim.
3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu.
4. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenika te je utvrđeno da je Javni bilježnik S. P., sa sjedištem u R. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-91/2017 od 3. srpnja 2017., a da je Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu nakon provođenja vanjskog uredovanja dana 19. listopada 2018. (na kojem su stranke suglasno predložile odgodu ovrhe), donio rješenje kojim se oglašava mjesno nenadležnim i predmet ustupa Općinskom sudu u Rijeci.
5. Odredbom čl. 134. st. 1. OZ propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ili, podredno, boravište ovršenika fizičke osobe odnosno sjedište ovršenika pravne osobe, dok je odredbom čl. 39. OZ propisano da je mjesna nadležnost propisana tima zakonom isključiva.
6. Međutim, u konkretnom slučaju, nakon što je Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu započeo provedbu ovrhe, održavši vanjsko uredovanje, nadležnost toga suda se, sukladno čl. 15. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ ustalila, pa je za suđenje u ovoj ovršnoj stvari nadležan Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu.
7. Sud koji je zaprimio rješenje o ovrsi od strane javnog bilježnika, ne mora međutim, biti nadležan i za provedbu ovrhe, ukoliko se pokretnine na kojima se predlaže ovrha ne nalaze na području njegove nadležnosti, već će u takvom slučaju uputiti rješenje o ovrsi nadležnom sudu radi provedbe ovrhe, sukladno odredbi čl. 42. st. 7. OZ.
8. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ u vezi s odlučeno je kao u izreci.
|
|
|
Sutkinja: Goranka Barać-Ručević, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.