Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679
- 1 - Gr1 8/2022-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja B. B. iz C., OIB: …, protiv tuženih 1. J. Č. iz Z., OIB: …, 2. B. H. iz R., OIB: …, koju zastupa punomoćnik, suprug Ž. H. iz R., i 3.R. B. uz C., OIB: …, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj P-931/2020 od 20. travnja 2021., 13. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Crikvenici podnio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 – dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud budući je sin tužene B. H., sudac Općinskog suda u Crikvenici.
2. Tužena B. H. je u svom prijedlogu za svrhovitu delegaciju navela da bi činjenica da je njen sin sudac Općinskog suda u Crikvenici, mogla kod stranaka postupka i bliskih krvnih srodnika, stvoriti sumnju u pristranost te objektivnost u suđenju.
3. Zahtjev za delegaciju je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je sin tužene, sudac Općinskog suda u Crikvenici, prema ocjeni ovog suda, a kako bi se izbjegla svaka sumnja stranke u objektivnost kako suca koji postupa u predmetu, tako i svih sudaca, predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu čl. 68. ZPP koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda.
6. Zato je na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 2. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
|
|
|
Sudac: Ivan Vučemil, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.