- 1 -              III Kr 3/2022-3

Broj: III Kr 3/2022-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božićević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. P. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98 - ispravak, 50/00 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04, 84/05 - ispravak, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 i 77/11 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Zadru od 8. rujna 2020. br. K-731/2007 i presuda Županijskog suda u Zadru od 18. ožujka 2021. br. Kž-22/2021, u sjednici održanoj 13. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e:

Zahtjev osuđenog I. P. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Zadru br. K-731/2007 od 8. rujna 2020. i presuda Županijskog suda u Zadru br. Kž-22/2021 od 18. ožujka 2021., I. P. je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. u vezi st. 4. KZ/97. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam (8) mjeseci time da mu je, temeljem čl. 67. KZ/97., primijenjena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna neće izvršiti ako on za vrijeme od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo te, pod daljnjim uvjetom da u roku od sedam (7) mjeseci od pravomoćnosti te presude naknadi oštećeniku štetu u visini od 140.000,00 kn.

2. Protiv pravomoćne presude osuđeni I. P. osobno podnosi zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog razloga navedenih u čl. 515. st. 1. i čl. 517. st. 1. toč. 3. ZKP, s prijedlogom da se pravomoćna presuda ukine i vrati na ponovno odlučivanje "uz sudsko-medicinsko vještačenje svjedoka Ž. L. sa strane sudskih medicinskih vještaka: neurologa, psihijatra, psihologa te sudsko vještačenje imovinsko-financijskog stanja Ž. i D. L. sa strane sudskog vještaka financijske struke". Ujedno je zatražen prekid izvršenja pravomoćne presude povodom pokrenutog postupka u smislu čl. 518. st. 5. ZKP/08.

3. Temeljem čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 150/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.), zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske odgovorio je na zahtjev osuđenika i predložio da se isti kao nedopušten odbaci. Odgovor je dostavljen osuđeniku na znanje.

4. Zahtjev nije dopušten.

4.1. Prema čl. 515. st. 1. ZKP/08., zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može se podnijeti protiv pravomoćne presude kojom je okrivljenik osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora, odnosno ako mu je određen prisilni smještaj prema čl. 554. st. 1. tog Zakona.

4.2. Budući da os. I. P. nije osuđen na kaznu zatvora, već mu je primijenjena uvjetna osuda, to se pravomoćna presuda kojom je izrečena takva kaznena sankcija ne može preispitivati u okviru ovog izvanrednog pravnog lijeka pa je zahtjev osuđenika, sukladno čl. 518. st. 3. ZKP/08., trebalo odbaciti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.