- 1 -              Kzz 43/2021-3

Broj: Kzz 43/2021-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. Ž. zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje KZ/11), odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, od 22. prosinca 2021., broj KZZ-DO-76/2021-2, podignutom protiv pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Vukovaru, broj Kv-136/2020, od 31. ožujka 2021., i presuda Županijskog suda u Vukovaru, broj Kž-155/2021-6, od 28. srpnja 2021., u sjednici održanoj 13. siječnja 2022.,

p r e s u d i o   j e :

Odbija se zahtjev za zaštitu zakonitosti kao neosnovan.

Obrazloženje

1.              U postupku tzv. neprave obnove kaznenog postupka, na temelju čl. 498. st. 1. toč. 4. u svezi st. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.-pročišćeni tekst, 91/12.-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Vukovaru od 31. ožujka 2021., broj Kv-136/2020, i presuda Županijskog suda u Vukovaru od 28. srpnja 2021., broj Kž-155/2021-6, preinačena je u odluci o kazni pravomoćna presuda koju čine presuda Općinskog suda u Vukovaru od 26. rujna 2017., broj K-101/14 i presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 6. rujna 2018. broj Kž-18/2018, a kojom je okrivljenik M. Ž., primjenom odredbi o ublažavanju, bio osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 4. KZ/11.

2.              Odluka o kazni zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci preinačena je na način da je, primjenom čl. 227. st. 4. KZ/11., u svezi čl. 48. st. 1. i 2. i čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11., te čl. 44. st. 1. i 2., čl. 41. i čl. 47. st. 1. KZ/11., okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, a temeljem čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11., kazna zatvora je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada za opće dobro.

3.              Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podiglo je, 22. prosinca 2021., zahtjev za zaštitu zakonitosti, broj KZZ-DO-76/2021-2, sa prijedlogom utvrditi da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Vukovaru od 31. ožujka 2021., broj Kv-136/2020 i presuda Županijskog suda u Vukovaru od 28. srpnja 2021., broj Kž-155/2021-6, ostvarena povreda odredbe čl. 469. toč. 5. ZKP/08. u svezi sa čl. 55. st. 1. KZ/11., u korist okrivljenika M. Ž.

4.              Zahtjev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.

5.              Neosnovana je tvrdnja iz zahtjeva kako se prema okrivljeniku, u postupku tzv. neprave obnove, nije mogla primijeniti odredba čl. 55. st. 1. KZ/11., jer mu je ranije bila izrečena kazna zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci. Naime, u postupku tzv. neprave obnove je utvrđeno da su se, nakon pravomoćnosti presude, pojavile okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda, a one bi očito dovele do blaže osude. Zato je ranija pravomoćna presuda, primjenom odredbi o ublažavanju, preinačena u odluci o kazni i okrivljenik je, sada, osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine.

6.              Primjenom citiranih zakonskih odredbi, koje su bile na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, sud je kaznu zatvora u trajanju do jedne godine mogao zamijeniti radom za opće dobro.

7.              Nasuprot tvrdnji iz zahtjeva za zaštitu zakonitosti, pravilno su primijenjene kako zakonske odredbe o ublažavanju kazne, tako i zakonske odredbe koje omogućavaju zamjenu kazne zatvora u trajanju do jedne godine radom za opće dobro, pri čemu sud nije prekoračio ovlast koju ima po zakonu.

8.              S obzirom na izloženo, pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Vukovaru od 31. ožujka 2021., broj Kv-136/2020 i presuda Županijskog suda u Vukovaru od 28. srpnja 2021., broj Kž-155/2021-6, nije ostvarena povreda odredaba čl. 469. toč. 5. ZKP/08., u korist okrivljenika M. Ž.

9.              Imajući u vidu navedeno, primjenom čl. 512. ZKP/08., trebalo je odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 13. siječnja 2022.