Poslovni broj: I Kž-Us-74/2021-4

Poslovni broj: I Kž-Us-74/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. I., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-I-Us-92/2021 od 26. kolovoza 2021., u sjednici vijeća održanoj 12. siječnja 2022.

 

r i j e š i o   j e

 

 

Prihvaća se žalba osuđenog D. I., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim rješenjem Županijski sud u Zagrebu odredio je da će se izvršiti kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđeni D. I. osuđen presudom Županijskog suda u Zagrebu broj K-Us-2/20 od 16. prosinca 2020., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11., a koja kazna je osuđeniku bila zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni D. I. putem branitelja, odvjetnika C. L., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prihvati žalba i ukine pobijano rješenje. U žalbi je branitelj osuđenika zatražio da ga sud obavijesti o održavanju sjednice vijeća.

 

3. U skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. Prvostupanjski sud je zaključio da osuđeni D. I. svojom krivnjom nije izvršio rad za opće dobro te je osuđeniku odredio izvršenje kazne zatvora, utemeljivši svoj zaključak očito na sadržaju obavijesti Probacijskog ureda Zagreb I.

 

5.1. No osim što je takav zaključak suda prvog stupnja vrlo šturo obrazložen, isti je s uspjehom doveden u sumnju žalbom osuđenika da od travnja 2021. pa nadalje koristi rodiljni dopust.

 

6. Stoga je valjalo prihvatiti žalbu osuđenika, ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. U ponovljenom postupku sud će razmotriti jesu li u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz članka 55. stavak 7. KZ/11., nakon čega će donijeti novu odluku koju će valjano i dostatno obrazložiti.

 

7. Što se tiče prijedloga osuđenika da se o sjednici vijeća obavijesti branitelja osuđenika, treba reći da se javna sjednica vijeća održava kada drugostupanjski sud odlučuje u povodu žalbe na presudu suda prvog stupnja, a ne i u povodu žalbe na rješenje, jer odredba članka 495. ZKP/08. ne sadrži i odredbu članka 475. stavak 1. i 2. ZKP/08., pa iz tog razloga branitelj optuženika nije obaviješten o sjednici suda drugog stupnja.

 

8. Slijedom svega navedenoga, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

U Zagrebu 12. siječnja 2022.