- 1 -              Revd 5585/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 5585/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. M. iz Ž., S., OIB: …, zastupane po punomoćnici Ž. Č. L., odvjetnici u P., protiv tuženika H. zavoda za zdravstveno osiguranje iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica M. G. dipl. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2288/2021-2 od 17. rujna 2021., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pr-101/2021-16 od 5. srpnja 2021., u sjednici održanoj 12. siječnja 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2288/2021-2 od 17. rujna 2021., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pr-101/2021-16 od 5. srpnja 2021.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja pet pitanja koja se odnose na primjenu Dodatka Sporazumu o osnovici za plaću u javnim službama od 13. svibnja 2009. i Izmjene i dopune tog Dodatka od 26. listopada 2011., a koja smatra važnima za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, uz tvrdnju da je riječ o pitanjima o kojima je revizijski sud već zauzeo shvaćanje, a odluke drugostupanjskog suda se temelje na tom shvaćanju, ali bi osobito uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnog prvostupanjskog i žalbenog postupka trebalo preispitati sudsku praksu.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje nisu važna za odluku u ovom sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao ni za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od shvaćanja koje je revizijski sud  zauzeo u odluci poslovni broj Rev 1111/2020 od 1. prosinca 2020., a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu (tako i ovaj sud u Revd 4738/2021-2 od 3. studenoga 2021.).

 

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 12. siječnja 2022.