REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4957/2021-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane
Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje
izvjestiteljice i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BENZ d.o.o., OIB
05262930577, Zagreb, Ilica 26, kojeg zastupa punomoćnik Leno Ivančić, odvjetnik u
Zagrebu, protiv tuženika MUZEJ SUVREMENE UMJETNOSTI, OIB 78352024822,
Zagreb, Avenija Dubrovnik 17, kojeg zastupa punomoćnik Igor Arlović, odvjetnik u
Odvjetničkom društvu Arlović i Kukilo, uz sudjelovanje umješaća na strani tuženika 1.
GRAD ZAGREB i 2. REPUBLIKA HRVATSKA, radi predaje u posjed i isplate iznosa
od 1.482.200,00 kn, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv
presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2169/2019-2
od 30. kolovoza 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu
poslovni broj P-1632/2016 od 23. siječnja 2019. u sjednici održanoj 12. siječnja
2022.,
r i j e š i o j e:
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije u odnosu na pitanje koje glasi:
"Može li suvlasnik koji podnosi tužbu radi predaje u posjed protiv osobe koja
bez pravnog temelja posjeduje isti prostor zakonito tražiti predaju u posjed isključivo
sebi, ili treba tražiti predaju u suposjed sebi i ostalim suvlasnicima?"
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2169/2019-2 od 30. kolovoza
2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-
1632/2016 od 23. siječnja 2019.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja nekoliko pravnih pitanja za koja
navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u
njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Tuženik je dostavio očitovanje/odgovor na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije. U očitovanju na prijedlog predlaže odbaciti prijedlog.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski
sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije (i
navedeno u izreci ovoga rješenja) koje se odnosi na pravo suvlasnika na podnošenje
zahtjeva za predaju u (su)posjed u svoje ime i drugih suvlasnika, važno za osiguranje
jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
4.1. Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojih pobijana odluka odstupa od
pravnog shvaćanja izraženog u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni
broj Rev-76/2015 od 23. listopada 2018.
5. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju
revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe
čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
6. Podredno, ovaj sud je ocijenio kako preostala postavljena pitanja nisu važna za
osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za
razvoj prava kroz sudsku praksu s obzirom na to da odgovor proizlazi iz odredbi
Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98,
137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12,
152/14) i Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11,
78/15, 29/18).
Zagreb, 12. siječnja 2022.
Predsjednica vijeća: Mirjana Magud
Kontrolni broj: 06307-450d4-77cbc
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
