- 1 -              Revd 4436/2021-2

Broj: Revd 4436/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. P. OIB … iz K. S., koju zastupa punomoćnica M. R. Š., odvjetnica u S. protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra S. OIB … S., kojeg zastupa punomoćnik B. D., dipl.iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1736/2021-2 od 16. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2349/2021 od 20. svibnja 2021, u sjednici održanoj 12. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e:

I. Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1736/2021-2 od 16. kolovoza 2021. zbog pravnog pitanja:

„Primjenjuju li se Sporazum o osnovici za plaće u javnim službama od 13.05. 2009. godine i Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26.10. 2011. godine i na razdoblje nakon 26.01.2017. godine?“

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova za sastav odgovor na prijedloga za dopuštenje revizije u iznosu od 1.250,00 kn.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1736/2021-2 od 16. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2349/2021 od 20. svibnja 2021.

2. Tužiteljica je u odgovoru na prijedlog predložila isti odbaciti kao nedopušten te je zatražila naknadu troška sastava odgovora na prijedlog u iznosu od 1.250,00 kn.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385., 385. a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385. a. stavka 1. alineja 2. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer se radi o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1219/2021 od 11. lipnja 2021. u suprotnosti s pobijanom odlukom).

4. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385. a stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. stavka 6. ZPP-a riješiti kao u točki I. izreke.

5. Zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije je odbijen, jer je ocijenjeno, temeljem odredbe članka 155. stavka 1. ZPP-a da taj trošak nije bio potreban radi donošenja odluke povodom tog prijedloga.

Zagreb, 12. siječnja 2022.

                            Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.