- 1 -              Revd 4080/2021-2

Broj: Revd 4080/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Č. otok d.o.o., V., kojeg zastupa punomoćnica A. S. Z., odvjetnica u Z., protiv tuženika K. H., V., kojeg zastupa punomoćnica B. P. V., odvjetnica iz Zajedničkog odvjetničkog ureda M. F. i B. P. V. iz V., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2825/2020-2 od 10. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv-91/2020-11 od 23. listopada 2020., u sjednici održanoj 12. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e:

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije u odnosu na pitanje koje glasi:

"Jesu li prema odredbama  Zakona o održivom gospodarenju otpadom ("Narodne novine broj"  94/13,  73/17,  14/19  i 98/19) i odredbama Uredbe o gospodarenju komunalnim otpadom(" Narodne novine "50/17 i 84/19) uz obveznu primjenu načela "onečišćivač plaća", vlasnici kuća za odmor  u vremenu kada nisu onečišćivači  jer nisu proizveli otpad za vrijeme kada nisu boravili u kući za odmor,  pa im usluga odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada nije pružena, dužni plaćati obveznu minimalnu naknadu kao samostalan trošak odnosno kao zasebnu cijenu ili zasebno kao dio cijene komunalne usluge ?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2825/2020-2 od 10. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv-91/2020-11 od 23. listopada 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pitanje kakvo je sadržajno navedeno u izreci ovog rješenja i za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud ocjenjuje kako je pitanje navedeno u izreci ove odluke važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njihovoj primjeni.

4. Ovo stoga što je riječ o pitanju u odnosu na koje praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (odluka Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usoz-3/16 od 28. listopada 2016., Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-611/2015 od 30. siječnja 2017., Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-619/2018 od 17. prosinca 2018.) te naročito imajući u vidu da je stupanjem na snagu Zakona od gospodarenju komunalnim otpadom ("Narodne novine" broj 84/21 ) i odredbom čl. 188. tog Zakona djelomično stavljena izvan snage Uredba o gospodarenju komunalnim otpadom ("Narodne novine" broj 50/17, 84/19 i 14/20).

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari valjalo je dopustiti reviziju i sukladno odredbi čl. 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 12. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.