Republika Hrvatska Općinski sud u Splitu

Ex vojarna Sv.Križ, Dračevac

P-1295/2021

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, u pravnoj stvari
tužitelja A. K., OIB: …., iz S., , zastupan po
punomoćniku A. B. S., odvjetnica u S., protiv tuženika pod 1)
J. B., OIB: …, iz Splita, pod 2) M. B.,
OIB:…, iz S., , pod 3) M. Ž., OIB: …,
iz S., pod 4) M. R., OIB: …, iz S., , pod 5) M. Č., OIB: …, iz S., pod 6) A.
E., OIB: …, iz S., , pod 7) I. E., OIB:
…, iz S., pod 8) M. E., OIB: … iz S.,
, pod 9) D. P., OIB: … iz S., pod
10) M. S., OIB: … iz S., pod 11) Duje V.,
OIB: … iz S., , pod 12) A. M., OIB: … iz
S., pod 13) M. B., OIB: … iz S., i pod 14) I. B., OIB: … iz S.-M., , tuženi pod 13) i 14) kao isključivi nasljednici pok. B. M., udova M.,
radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 12. siječnja 2022.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj K. A. vlasnik za cijelo K.Č.ZEM.
2910/17 KUĆA, DVOR pov. 264 m2 (kuća 81 m2, dvor 183 m2), K.O. S., stoga je
ovlašten temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene
nekretnine na svoje ime za cijelo uz istodobni izbris prava vlasništva za cijelo sa
imena tuženika od 1.-12 osobno, te za cijelo sa imena B. M. U.
M., koje su tuženici pod 13. i 14. isključivi nasljednici.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 1. travnja 2021. podnio tužbu ovom sudu radi utvrđenja i uknjižbe
prava vlasništva te predlaže donošenje presude radi utvrđenja i uknjižbe prava
vlasništva na nekretninama pobliže označenim u izreci.

2. Tuženici, iako su uredno zaprimili tužbu i dopis suda kojim ih se pozivaju na
davanje odgovora na tužbu, a što je vidljivo iz dostavnica koje prileže spisu, isti nisu
u danom roku podnijeli odgovor na tužbu.

2 P-1295/2021

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a
te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s
općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi
da su tuženici bile spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu,
valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne
novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 i 84/08, dalje ZPP) odlučiti kao u izreci ove
presude.

4. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

Split, 12. siječnja 2022.

Sutkinja

    Maja Anušić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se
podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana
primitka prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno
utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog
bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1,2,4-6 i 8-11. i
zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dna:

 pun. tužitelja
 tuženicima
 u spis