Baza je ažurirana 14.02.2026. zaključno sa NN 136/25 EU 2024/2679
1
Broj: Ppž-11178/2021
REPUBLIKA HRVATSKA |
|
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske |
|
Zagreb |
Broj: Ppž-11178/2021
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. L.Č. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb od 10. listopada 2021., broj: 511-19-33/05-1-344-1/2021, u sjednici vijeća održanoj 12. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor okr. L.Č. kao nedopušten.
1. Pobijanim prekršajnim nalogom, okr. L.Č. je proglašena krivom da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 192,00 kune, koju je dužna platiti u roku osam dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne te je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga, okrivljenica osobno pravodobno je podnijela prigovor zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
3. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove čl. 237. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku.
4. Prigovor nije dopušten.
5. Naime, okrivljenica je u prigovoru, između ostalog, navela da je kaznu izrečenu prekršajnim nalogom platila pa je ovaj sud u tom smislu izvršio provjeru kod ovlaštenog tužitelja. Dopisom od 30. prosinca 2021., ovlašteni tužitelj je obavijestio ovaj sud da je okrivljenica platila novčanu kaznu u iznosu 128,00 kuna. Plaćeni iznos je dvije trećine izrečene novčane kazne.
5.1. Odredbom čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) propisano je:
„(5) Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren“.
5.2. Okrivljenica je, dakle, platila novčanu kaznu, nakon čega je podnijela prigovor protiv prekršajnog naloga zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Nadalje, u pobijanom prekršajnom nalogu, u uputi o pravnom lijeku, okrivljenica je upozorena da „plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga“.
5.3. Slijedom navedenog, a budući da je nedvojbeno da je okrivljenica platila novčanu kaznu koja joj je izrečena pobijanim prekršajnim nalogom, nakon čega je podnijela prigovor te budući da je u uputi o pravnom lijeku prekršajnog naloga upozorena u smislu čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, to je jasno i nedvojbeno da se okrivljenica, plaćanjem novčane kazne, odrekla svog prava na podnošenje prigovora. Iz navedenog razloga, prigovor okrivljenice nije dopušten.
6. Stoga je prigovor okrivljenice, na temelju čl. 238. st. 11. u vezi sa čl. 204. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, trebalo odbaciti kao nedopušten i bez upuštanja u ocjenu osnovanosti iznesenih navoda odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 12. siječnja 2022.
|
Zapisničarka: |
|
Predsjednica vijeća: |
|
|
|
|
|
Emina Bašić, v.r. |
|
Goranka Ratković, v.r. |
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII Policijskoj postaji Zagreb u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenicu.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.