1                            Broj: Ppž-9821/2021

              Broj: Ppž-9821/2021

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Maria Soljačića, predsjednika vijeća, te Miroslava Malacka i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LJ.M., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo od 24. kolovoza 2021., broj: 511-07-27/05-4-256-1/2021, na sjednici vijeća održanoj 12. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e

I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika LJ.M., podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo od 24. kolovoza 2021., broj: 511-07-27/05-4-256-1/2021.

II. Spis predmeta dostavit će se Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Đakovo, koje će dostaviti spis predmeta nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika LJ.M., podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo od 24. kolovoza 2021., broj: 511-07-27/05-4-256-1/2021.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

3. Naime, odredbom članka 94. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni su, između ostalog, odlučivati o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja.

4. Nadalje, odredbom članka 239. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da će ovlašteni tužitelj obavezno izdati obavezan prekršajni nalog, između ostalog, za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 5.000,00 kuna za fizičku osobu, a u konkretnom slučaju za prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je za vozača novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn, pa je stoga tužitelj pravilno izdao obavezni prekršajni nalog.

5. Odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da ako je prigovor podnesen zbog izrečene sankcije iz članka 239. stavka 4. ovog Zakona, sud će izvan rasprave ili žurnog postupaka presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji iz članka 239. stavka 4. tog zakona ako nađe da je prigovor dijelom ili u cijelosti osnovan.

6. Slijedom navedenoga, budući da je okrivljenik LJ.M. podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, to za odlučivanje o prigovoru u ovom konkretnom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego mjesno nadležan općinski sud.

7. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se predmet dostaviti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Đakovo, koje će dostaviti spis predmeta nadležnom prvostupanjskom sudu na nadležno postupanje.

8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. siječnja 2022.

Spis predmeta dostavlja se Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Đakovo u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.