REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 1578/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka
Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i
Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Blue orange media d.o.o.
Zagreb, Gračec 48, OIB: 89086587075, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Miško,
odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Fun park Biograd d.o.o. Biograd na Moru, X.
Jankolovački put 9, OIB: 65661166370, kojeg zastupa punomoćnik Luka Mrkić,
odvjetnik u Zadru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije
protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 7486/2019-2
od 3. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru broj
Povrv - 728/2017-39 od 13. studenog 2019., u sjednici održanoj 12. siječnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 7486/2019-2 od 3. prosinca 2020.,
kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru broj Povrv - 728/2017-39 od

13. studenog 2019.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik osporava istaknute navode
tužitelja, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbacuje prijedlog za
dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski
sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu

- 2 - Revd 1578/2021-2

važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Za pravna pitanja kako ih u prijedlogu postavlja tužitelj treba reći da se pod
pravnim pitanjima ne podrazumijevaju pitanja o individualnim pravima stranaka u
konkretnim situacijama, već pitanje mora biti postavljeno na opći način, kako bi se
odgovorom na to pitanje rješavale materijalnopravne i postupovnopravne dvojbe koje
se pojavljuju u bitnim slučajevima koji su bitnim elementima podudarni. Dakako, to
pitanje mora biti povezano i s konkretnim predmetom u kojem se podnosi revizija
(rješenje u sporu mora ovisiti o tom pitanju), kako je to navedeno u odredbi čl. 385.a
st. 1. ZPP-a. Isto tako, pitanja kako ih je u prijedlogu postavio tužitelj u bitnom se
odnose na ispitivanje činjeničnih okolnosti konkretnog slučaja, odnosno na ocjenu
dokaza provedenih u postupku kod utvrđivanja relevantnih činjenica od strane
nižestupanjskog suda, a kakva pitanja se ne mogu cijeniti kao važna za osiguranje
jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj
prava kroz sudsku praksu. Daljnji navodi u prijedlogu u svojoj biti predstavlja prigovor
počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka, a ne pravno pitanje kakvo je
propisala odredba čl. 385.a st. 1. ZPP-a koje bi omogućilo ovom sudu da odgovorom
na njega osigura jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni.

5. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog
suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392.
st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

6. Zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje
revizije odbijen je kao neosnovan, jer isti nije bio potreban u smislu odredbe čl. 155.
st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 12. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća
Željko Glušić

Broj zapisa: eb304-c5d6a

Kontrolni broj: 0b7d0-41dab-15bb2

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.