- 1 -              Revd 94/2021-2

Broj: Revd 94/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. M. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. U., odvjetnik u Z., protiv tuženika V. T. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3856/2017-3 od 15. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4783/2011-32 od 23. svibnja 2017., u sjednici održanoj 12. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. U odnosu na prvo postavljeno pitanje ovaj sud nalazi da rješenje o sporu ne ovisi o odgovoru na postavljeno pitanje, jer predlagatelj polazi o pogrešne pretpostavke da sud nije obrazložio jasno i detaljno svoj stav o žalbenim navodima no sud je postupio u skladu s odredbom čl. 375. st. 2. ZPP.

4. U odnosu na drugo postavljeno pitanje revizijski sud nalazi da rješenje o sporu ne ovisi o odgovoru na postavljeno pitanje, jer pitanje polazi od pogrešne pretpostavke da je u donošenju presude sudjelovala osoba koja nema svojstvo suca. Naime, 5. srpnja 2018. Državno sudbeno vijeće je donijelo odluku o imenovanju R. Đ. V. sutkinjom Županijskog suda u Zagrebu protiv koje su podnesene ustavne tužbe a koje su prihvaćene Odlukom Ustavnog suda od 24. lipnja 2020. No, tom odlukom nije ukinuta odluka o imenovanju R. Đ. V. sutkinjom Županijskog suda u Zagrebu već je samo utvrđena povreda prava podnositeljica ustavnih tužbi te im je određena novčana naknada.

5. Ujedno valja reći da su razlozi na koje se poziva tužiteljica općeniti, pa slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

6. Tuženiku nije priznat zahtjev troška na odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije jer taj podnesak nije bio potreban.

Zagreb, 12. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.